评价网 > 科教论文 > 管理学毕业论文 > 企业管理论文 > 正文

激励机制的创新(1)

2014-12-23 01:46 企业要想实现其雄心勃勃的理想，治理创新必不可少！您的企业中是否有了不断创新的激励机制？ 　　激励机制就是企业将其远大理想转化为具体事实的连接手段。以美国加州一家99年历史的经营沙石、水泥及柏油的GuraniteRock公司为例，12年前，当Woolpert兄弟共同出任公司总裁时，他们为公司设定了一个惊人的目标：将促使公司全力满足顾客，使其服务水准达到，甚至超过以顾客满足度而著名全球的Nordstrom百货公司。这个目标对于GuraniteRock这家老牌的家族企业，尤其是员工多半是在沙石场工作的武夫硬汉，客户又多是彪悍的建筑工人或建筑承包商而言，不可谓不大胆、惊人！ 　　GuraniteRock公司为了实现其雄心勃勃的目标，采用了一种非常激进的“拒付费”政策。GuraniteRock公司在其开出的每一张发票下方都印有：不论任何原因，只要你觉得服务不满足的项目，就可以拒尽付费。你所要做的只是划掉那些不满足项目的收费额，写张便条说明题目所在，并连同发票复印件及余款支票寄还本公司即可。 　　“拒付费”方案的实施，对GuraniteRock公司产生了非常深远的正面影响。该方案如同一套警告系统，反映出顾客对于公司服务及产品品质的意见，根本不容公司有半点忽视。它迫使公司的各级经理人必须尽不留情地彻底找出题目的根源，以免一再遭到拒付。而且，该方案也向公司的全体员工和顾客严正宣示，GuraniteRock公司将真心重视顾客的满足度，并非只是喊喊口号而已。 　　当然，GuraniteRock公司的“拒付费”方案取得了巨大的成功。公司无论是在其市场占有率上还是在其盈利表现方面，均取得了巨大的提升。一九九二年，GuraniteRock公司还获得了MalcolmBaldrige国家品质奖。 创新的激励机制的五大特征 　　当然，并非每家公司都适合采用上述的“拒付费”方案。但是，每家公司都应该可以设计并实施一套与该方案类似有效的创新激励机制。这种机制一般具有以下五大特征： 　　能以出乎意料的方式，产生意料之中的效果。当主管为组织订立了一个雄心勃勃的目标之后，第一件事往往就是设计出一套又一套制度，这个过程称之为“整合”。可是，整合的结果往往在组织中制造出官僚体制，抹杀企业的创新活力。 　　为了防止官僚体制产生，激发全体成员的创造力，只有另辟门路，使得组织成员可以出其不意地行事，从而取得非凡的成就。以3M公司为例，公司为了实现其源源不断地制造创新产品的远景目标，于1956年就制订了一项激励机制：要求公司的科技职员花费其15%的时间，在自行选定的领域内从事研究和发明创造活动。在这一制度下，公司员工被激发的创造力为公司带来了一连串获利丰厚的创新产品，从大名鼎鼎的立可贴到反光牌照等无所不包。自从实施“15%法则”之后，3M公司的销售及盈利均增加了40多倍。 　　通过放权，促使组织效率的提升。成功的激励机制会从组织目标着手，实行分权治理，以促使组织效率的提升。但是这种做法往往会使传统上把握大权者非常不快。但且看GuraniteRock公司的“拒付费”系统是如何运作的。系统将权力交给顾客，使GuraniteRock公司的主管们日子难过，但却因此把公司推向了一个更远大的目标：为了客户和公司的利益，不断地追求进步。这就是我们成功的激励机制的宗旨----“让正确的事发生”。 　　创新的激励机制，能对组织进行新陈代谢。很多公司都在他们的远景宣言中声称他们打算成为某一个竞争领域的领导者，却很少有人加上一句：假如公司不能达成或显然无法达到此目标，我们会在三个月内下台。题目就在于此，光靠一纸宣言，并不足以成事。组织需要的是一套能对组织进行新陈代谢，确保描绘出来的美景能变成现实的激励机制。 　　看看Nucor公司的例子。这是一家过往30年中在美国最成功的钢铁公司。对于一家身处夕阳产业的公司来讲，该企业的远景非常特别：希看把公司建成为全球效率最高、品质最好的钢铁厂，即使身处饱受国外竞争摧残的钢铁业，也能做到员工的工作有保障，公司的发展欣欣向荣。因此，Nucor公司塑造出一个严格讲究生产力的企业文化，只要5个人就可以完成其它钢铁厂10个人的工作量，领8个人的薪水。公司的远景透过一系列挑战性的激励机制，变得诩栩如生。以下是该公司第一线工人的工资方案： 　　·基本时薪较同业的均匀水平低25%--33%。 　　·员工分组工作，每组20--40个人，各组的生产力排行榜天天公布。 　　·以小组为单位，每周发放奖金给达到或超过生产力标准的小组。奖金额度高达基本薪的80%--200%。 　　·迟到五分钟者，丧失当天的奖金。 　　·产品出现品质事故，奖金做相应调整。 　　Nucor公司对经理人的激励机制更具挑战性。治理阶层的薪资制度与工人很类似，只是他们的小组扩充为整个工厂或整个公司。与大多数公司不同，时机不佳的时候，Nucor公司的经理人要比第一线的工人吃更多的苦头。工人的薪资减少25%，工厂经理的薪资减少40%。 　　留住正确的人。很多企业都喊出：“人是企业中最重要的资产”。实在，练习所有的员工都能分享公司的核心价值观，还不算是挑战。真正的挑战在于找到那些已经具有企业核心价值观的人，以及创造出一套强化这些核心价值的创新激励机制。 　　从上述Nucor公司的事例中可以看出，Nucor公司并未试图使懒人变得具有生产力。其激励机制的精华在于，在企业中创造出高绩效的环境，使得员工天生的敬业精神更加发扬光大，而使得想不劳而获者，无从躲身。即使治理人不想解雇那些生产力不佳的工人，工人们自己也会动手。 　　激励机制的实施应有持久性。激励机制与激励事件不同，激励机制需要有持久性。到公司外面往开振奋人心的会议、迫在眉睫的危机，这些都是激励事件。有些还颇为奏效，但不能产生象激励机制那样持久的效果。激励机制的目标是要能够持续运作，可以维持数10年，就象3M公司的15%法则。 激励机制创新的原则 　　企业在着手进行激励机制的创新时，以下几个原则应妥为遵循： 　　首先，企业中创新激励机制的建立，不是简单的一项新制度的增加，而是一个新旧制度的调整。 　　以惠普公司（HP）电路部分的改革为例，该部分为了实现其使部分成为一个员工热爱工作，精益求精创新的工作场所这一目标，进行过多种计划和方案的尝试。每一次的效果都只是短期的，激起的只是一刹那的火花与兴奋。后来主管想到，我们该取消那些政策？该部分自成立以来，几乎就是靠公司内部的独家生意舒舒服服地过日子。假如惠普的其他部分可以向外界采购的话，电路部分就再也不能象现在这样高枕无忧了。最后，主管们决定取消公司内购的规定，引进竞争。从此电路部分的环境焕然一新，四处布满活力。 　　第二，激励机制要创造，不要抄袭。 　　经理人可以参照其它组织的做法，寻求灵感。但是，最好的激励机制就算不是全盘创新，至少也是针对某一独特情形的特别改编。因此，它是一个组织中全体成员的参与与创造的过程。固然有些机制需要借重高级主管的意见，但更多创新的机制并非由最高治理阶层所创造。 　　第三，要答应您的机制不断进化。 　　一个创新机制在实际的运用当中，可能会产生各种意想不到的负面效果而需加以修正。即使是一开始就运作得很完美，也需不断地加以改进。再以3M公司的“15%法则”为例，60年代3M公司实行“15%法则”，使得科学家可以自由运用其15%的时间。80年代，“15%法则”扩充到科学家以外的员工，例如制造和行销的创新上。到了90年代，3M公司的主管担心使用此机制的人变少，专门组织了一个专案小组重新改造“15%法则”。 　　最后，建立全套完整的组合。 　　只采用一套激励机制固然不错，但是几种机制互相强化，形成组合则更好。