计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

第三方物流委托代理题目解析(1)(3)

2015-11-05 02:23
导读:2 P 2 ;依此类推,第N期的报酬折算到现在是r n P n 。 从现在开始,甲乙两公司要是自始至终地合作,那么双方每期均可得1250元,总报酬为: (1 r r 2 ΛΛ)
2P2 ;依此类推,第N期的报酬折算到现在是rnPn
  从现在开始,甲乙两公司要是自始至终地合作,那么双方每期均可得1250元,总报酬为:
  (1 r r2 ΛΛ) ×1250=1250/(1-r)
  假如两公司从现在起不再合作,那么每个公司的总报酬为:1130/(1-r)
  我们先来证实任何一个公司都不会欺骗。由于进行欺骗的公司最多只能占一次便宜,即得1360元,这比合作当期的报酬多了110元的短期收益。但这一欺骗却带来长期损失,即从此以后,欺骗者再也得不到1250元,而只能得到1130元。所以长期的损失为:1250/(1-r)-1130/(1-r)=120/(1-r)
  只要欺骗的短期利益小于长期损失,公司就不会欺骗。即,假如110π120r/ (1-r)公司就不会欺骗。此时的rφ0.48。
  这样,在长期重复博弈中,只要满足一定的条件,博弈双方都会采取合作的方式来实现双赢。
  其次是分成和约机制。实践证实,分成合约机制是一套行之有效的约束/激励机制,它能在非对称信息的条件下,一方面对第三方物流企业产生约束/激励,另一方面又能分担物流企业的风险。下面,本文通过对分成合约模型的研究来探讨如何对第三方物流企业实施恰当的约束/激励。
  假设I=a ΔI是物流需求企业的总收进,其中a为一个公道基量。
  P=b ΔP是第三方物流企业在物流需求企业收进为I时得到的报酬;其中,b为收进a所对应的第三方物流企业的基本报酬;a、b均为常数。
  根据分成合约的性质,可令ΔP=βΔI,则有:P=b βΔI
  设C是第三方物流企业在物流需求企业收进为I时的本钱,P '为第三方物流企业的利润。则有:P'=b βΔI-C
  假设C=c ΔC,常量c为固定本钱, ΔC为变动本钱,在其它条件不变的情况下,ΔC与ΔI 的变动关系可简化为:ΔC=δΔI d

您可以访问中国科教评价网(www.NsEac.com)查看更多相关的文章。


  则有:P'=b βΔI-C
   =b βΔI-δΔI-d
   =(β-δ)ΔI (b-d )
   =(β-δ)(I-a) (b-d )
  显然, MAX (P ')=MAX (I)
  这说明,在第三方物流分成合约机制下,第三方物流企业的利润最大化与物流需求企业收益的最大化是相吻合的。以上的论证充分说明,只要建立公道的分成合约机制,第三方物流企业可以有效地规避“道德风险”行为的产生。
  
  参考文献:
  1.杨富堂.委托—代理关系下第三方物流中的激励机制研究.西北农林科技大学学报(社会科学版),2006(3)
  2.蔡友兰.物流外包中的委托代理分析.沿海企业与科技,2006(3)
  3.王伟.第三方物流的多任务委托-代理模型分析.商品储运与养护,2004(3)
  4.杨小力.基于委托代理理论的企业供给链激励机制分析.经济题目,2006(4)
  5.何燕.第三方物流委托代理题目.北京市财贸治理干部学院学报,2003(2)
上一篇:公司治理与企业风险治理(1) 下一篇:没有了