评价网 > 科教论文 > 管理学毕业论文 > 企业管理论文 > 正文

企业文化测评方法剖析

2015-11-15 01:00 [摘要] 本文对文化测评的发展过程做了扼要回顾，并先容了文化测评研究中定量和定性研究理论，提出了企业文化测评需将定量研究与定性研究应相结合的观点。
　　[关键词] 企业文化测评定性研究定量研究
　　在《长寿公司》一书中，阿里·德·古斯说：“企业消亡的原因，是由于它们的治理职员只注重产品和服务等经济活动，而忘记了企业是人的集合体这一真正的本质”。假如把企业比成一个人，那么企业内在的文化就是指导人的行为的大脑，人要发生变化则是由大脑起主导作用，是大脑首先发生思维的转变。所以说，一个企业发展的推动力就是企业文化，要了解一个企业的治理发展状况，其首要任务就是根据企业现状分析文化基础，鉴戒先进企业文化建设经验，分析其结构和类型，挖掘潜力，选择时机，对企业文化进行评估，做出及时的反馈和调整，提出建设项目建议。
　　
　　一、企业文化测评的发展概况
　　
　　20世纪60年代，企业文化测评的初期研究已悄然兴起,很多研究者都提出了与企业文化相关的丈量、诊断和评估模型，继而开发出一系列量表和工具。随着文化测评的大样本定量组织研究正统化，文化测评的定量研究（包括调查、资料分析和实验等方式）开始在组织研究领域占据上风地位。其中以Quinn为代表的研究者们以为只有量表式和问卷调查式的量化方法才是有价值的，是精确、可比和客观的。
　　但20世纪80年代以后，企业文化的部分研究学者们开始熟悉到定量文化研究过于干瘪、刻板，而且可探讨的观点十分有限，他们希看文化研究能够让定性方法提供一个发挥其特长的用武之地，继而就产生了以Schein所代表的是定性化研究学派。该学派提倡对企业文化的研究要采用“参与”、“观察”、“阐解”的临床研究方式，通过实地观察和调查来获得大量的原始资料。固然他们的研究不可避免的带有些主观性和个人观念，但他们以为这种研究思路和方式是最接近和反映企业文化真是面貌的。
　　在20世纪90年代后，随着学者们对企业文化测评研究的深进，定性和定量研究的界限变得模糊，不少学者主张在定量的基础上从文化人类学的角度往领会企业文化现象背后的复杂本质，而且将定性研究与定量研究相结合，使得测评工作更为直观有效。
　　
　　二、企业文化测评方法综述
　　
　　1.量化测评及模型
　　量化评估在西方一直作为主要的测评手段。根据西方治理学的基本原理，人的行为是可以被定量分析的，量化的测评方式才是正统。要量化企业文化现状，条件是测评单位所决定选取的评估角度。同时，根据一个企业自身所具有的文化特质，如思维模式和行为模式来评价一个企业的个性。但往往一个企业具有很多不同的特质，这些特质交织在一起以混合形式表现出来。在这种情况下，只有对企业的多种不同特质进行分析，找出其占主导地位的较为稳定的特质，才能规定它的主导研究方向。
　　(1)竞争价值观框架CVF及OCAI量表
　　CVF是由对组织有效性方面的研究发展起来的，Quinn等人研究了如何寻找到决定一个组织有效与否的主要判据，以及影响组织有效性的因素有哪些。结果表明组织有效性的研究应从三个价值维度进行，即手段与目的，内部与外部，控制与柔性，进而建立了CVF框架。随后又构建出一套有39个指标组成的组织有效性度量量表并从这些指标中获得两对成对维度：灵活性－稳定性和关注内部－关注外部。这两对维度将指标划分为四个象限，每个象限都代表了组织最具特征的组织文化，分别为团队型、活力型、层级型和市场型。
　　在此之后，Quinn与Cameron在CVF框架的基础上构建了最具代表性的测评工具OCAI表。OCAI量表将主导特征、领导风格、员工治理、组织凝聚、战略重点和成功准则作为丈量的判据，分别对应四种类型的组织文化。该量表在辨识组织文化的类型、强度和一致性方面很有效，它的突出优点在于为组织治理务实者提供了一个直观、便捷的丈量工具，在组织文化变革方面有着较大的使用价值。