基于物流方式选择的企业边界演化(3)
2016-01-20 01:22
导读：之所以会发生内移，是由于企业原来可自营的物流业务，随着业务的多样化、时效性、多边性等因素导致原物流功能已不能满足现实的需要，否则不但要增
之所以会发生内移，是由于企业原来可自营的物流业务，随着业务的多样化、时效性、多边性等因素导致原物流功能已不能满足现实的需要，否则不但要增加设施本钱和职员本钱，还可能使核心业务企业因推出物流业务而产生的退出本钱，此时将选择物流外包。在进行本钱大小比较之后，也可能将自身无法实现的物流活动（或某个环节）进行外包，或与其他企业共享物流外包服务，或者与其它具有非物流核心业务企业协作，共同完成双方物流活动，即物流协作，构成了协作式的企业战略同盟或“虚拟企业”。此时企业与市场之间就产生了模糊边界，用图3表示。
从图3可看到，企业产生了双重边界，即EE1和FF1，使原先的企业裂变为企业内部非物流协作组织、物流协作组织(A、B 空间) ，而企业外部市场同样裂变为物流协作市场和非物流协作市场(C、D空间) ，游离于企业与市场之间的中间协作形态(EF、E1F1) ， 无法脱离其母体——原有的企业与市场实体而独立存在，构成了物流的虚拟实体。至此可知，企业与市场相互替换、企业边界演化的轨迹：如自营物流本钱大于市场交易本钱，为了减少本钱就会采取物流外包或物流协作，产生了内部性外部化倾向，这样企业的边界就会缩小，而非外部性内部化、企业边界扩大，这与交易本钱理论正好相反。
由此本文可尝试回答文初的质疑：由于企业在物流市场中的竞争地位不同，自身要素禀赋不同以及企业运行效率的差异，导致企业在物流方式的不同选择下，面临不同的交易本钱和治理本钱的差异，进而在企业边界上选择不同的地位，反映为企业在物流方式的不同选择下企业形态的差异。
本文的研究结论可回结于四点：本文以为，物流行业的发展并没有改变企业与市场交易的二分结构的实质，但物流方式的不同选择却在一定程度上细分了原有结构，使企业市场交易更为复杂，进而带来企业边界的分化；物流方式的不同选择在降低了一部分交易本钱的同时，却又在一定程度上增加了另一部分交易本钱；在物流方式的不同选择下，企业边界***为组织边界和市场边界双重形式，其在企业物流本钱和企业形态变化的作用下发生了逆向移动；企业组织边界和市场边界的终极确定，取决于各自面临的交易本钱大小的比较，这也是在物流方式的不同选择下不同企业形态产生的内在原因。
（转载自http://zw.nseac.coM科教作文网）
参考文献：
1.张建新，张焕腾，姜玲.物流—第三利润源 [M].新华出版社，2005
2.杨金，王勇.考虑转换本钱的物流外包决策分析[J].贸易经济与治理，2004（4）
