评价网 > 科教论文 > 管理学毕业论文 > 企业管理论文 > 正文

基于物流方式选择的企业边界演化

2016-01-20 01:22 内容摘要：物流在称为第三利润源泉的同时，也在一定程度上对现有的理论提出了挑战。基于交易本钱呈下降趋势的物流方式选择下，并没有出现理论逻辑上的企业对市场功能的进一步替换、企业外部性题目内部化特征。本文引进物流转换本钱概念，在梳理交易本钱边界理论体系的基础上，提出 “双重交易本钱制约下的企业双重边界”假说，作为对物流方式选择下企业边界的交易本钱理论诠释。　　关键词：物流方式 物流转换本钱 交易本钱 企业边界 逆向性
　　
　　在市场经济高度发展的阶段，物流活动越来越凸现出来，目前已形成三种物流方式：自营物流、物流协作和物流外包；物流在成为企业的竞争上风点和新的增长点的同时，也在一定程度上对现有的理论提出了挑战。在此背景下，以科斯为代表的交易本钱学派构建的企业边界理论框架受到了质疑。集中体现在：物流外包能使企业集中现有资源用于企业核心竞争力方面的同时，基于交易本钱呈下降趋势的物流方式选择下，并没有出现理论逻辑上的企业对市场功能的进一步替换，企业外部性题目内部化特征，相反的是企业规模和边界变化的多层次性和逆向性，企业规模单纯的向“微型化”发展；企业形态上既有基于物流自营的企业边界不变的混合业务形态，也有物流协作的物流同盟混合业务形态，直至物流完全外包的单纯业务形态。为此企业边界理论陷进某种“失灵”。本文在梳理交易本钱边界理论体系的基础上，提出 “双重交易本钱制约下的企业双重边界”假说，作为对物流方式选择下企业边界的一个交易本钱理论诠释。
　　
　　企业边界的理论研究
　　
　　把企业边界题目终极内生化的研究始于科斯（Coase），他于1937年发表的经典论文《企业的性质》，首次提出了“交易用度”的概念，以为企业与市场是一种对等的、可相互替换的资源配置方式，市场的扩大将受制于交易用度的增加，而企业的扩张同样也会带来自身组织本钱的增加。因此，企业与市场的边界实际是由企业内部的组织本钱和外部市场交易本钱的比较决定的，企业的最优边界定位在边际组织本钱即是边际交易本钱的均衡点上。科斯的理论在当时无疑是具有启发意义的，他揭开了企业的“黑箱”。 您可以访问中国科教评价网（www.NsEac.com）查看更多相关的文章。
　　科斯的继任者威廉姆森(Williamson)进一步把交易用度的类型划分为有形外生交易用度和无形内生交易用度两类。其中，外生交易用度是指在交易过程中直接或间接发生的一些用度，比如收集信息用度、交易技术用度和签约谈判用度等，属于有形的和客观的用度；而内生交易用度是指由于交易主体的自利决策而产生的一种“人为”消耗，其属于主观范畴。威廉姆森分析了内生交易用度存在的三个假设条件：决策主体的有限理性，机会主义倾向和敲竹杠危险，资产专用性和套牢风险。他以为由于存在市场无法控制的对策行为，存在“市场失灵”，只有通过适当的制度和合约安排才能在一定程度上降低内生***易用度，因此组织的存在是必要的，基于此，威廉姆森对科斯“市场与企业是完全充分替换”的观点作出了修正，提出市场与企业一定程度上存在替换关系，但由于各自存在一些“独特功能”，所以这种替换是有“弹性的”，因此企业与市场终极会存在一种界限。
　　综观交易本钱学派所构建起来的企业边界理论框架，不丢脸出他们都把“企业组织作为一种降低市场交易用度的替换性制度/合约安排”作为理论核心和假设条件，只是对交易用度的研究角度不同而已。本文在此逻辑基础上，考察物流活动下企业、市场结构与交易用度的特征。
　　
　　物流方式选择下的企业边界演化
　　
　　（一） 物流转换本钱
　　在Coase 的基础上， Williamson 指出， 企业组织除了层级结构、市场交易外，在介于市场和层级之间还存在多种中间形式， 被称为混合治理结构。企业组织的边界不仅受到市场交易用度的制约和影响，而且组织自身的内部结构和组织能力也将影响其组织的规模。根据Williamson的观点， 企业的物流运作， 除了可以来自于企业内部自营(纵向一体化) 外， 还可以选择物流协作和物流外包的方式。