国际信用：被忽视的出口软竞争力(1)(2)
2016-05-28 01:08
导读：三、 进步我国企业国际信用的途径 途径之一：政府引导社会信用整体塑造。要很好的治理信用风险题目，必须依靠政府的气力，但更夸大政府在信用体系
三、 进步我国企业国际信用的途径
途径之一：政府引导社会信用整体塑造。要很好的治理信用风险题目，必须依靠政府的气力，但更夸大政府在信用体系建设中的作用应该是“推动、规范、监视和服务”。政府要充分利用其治理职能，引导企业有序参与国际竞争，在内外搭桥的过程中，努力为企业开拓国际市场提供信息政策咨询和帮助，联合组织和企业组织研究有关国际信用的题目。
通过政府支持，企业可以更快融进国家的信用体系、把握风险治理的基本原则和相关实务、解决贸易信贷和纠纷题目。因此，从国家的层面建立与国际接轨的信用体系，有利于优化我国的投资和贸易环境，降低社会和企业的交易本钱和风险，促进对外开放，扩大信用交易规模。
途径之二：规范产品流通秩序。我国各大城市在促进本地产品出口过程中，形成了众多各类型的外贸批发交易市场，产品销售辐射全国和海外，充当着重要的对外交易窗口的角色。但是，在部分利益的驱使下，市场经营者为了自身的发展和利益，放纵和包容不法商家销售假冒伪劣产品，使一些市场成为专门销售低质量的假冒名牌产品的集聚地。要规范交易市场秩序，维护健康的商品市场形象，需要突破地方单位的保护势力，破除他们之间的利益链。国家工商局消保司商品消费保护处处长李振成说，无论假冒国内还是国外的产品都要取缔、特别是要保护外国商品的品牌和他们在中国的正当权益，必须依靠企业和个人的自律，以及政府、工商组织的协同来实现。
途径之三：用法的手腕规制交易主体。法律法规的确立和健全是社会信用制度及其治理体系建立和实施的保障。没有法律确立同一的市场规则，市场和经济都会陷进混乱，因此市场经济就必然会提出完备法制、实行法治的要求。市场经济为法制经济和法治经济之说，正是在这个意义上成立的。法律产生于商品交换，商品交换依靠法律这个基础，这就是商品交换与法律相互关系的辩证法。只有在法律保障下的经济治理秩序，才能使经济发展更为有效。
从法律的角度治理企业信用风险实际上就是两个方面：一是保障债权企业的正当权利；二是对有违反信用行为的企业进行惩罚。因此，要规范国际国内市场的经济行为，就必须完善《对外贸易法》和各种涉外经济贸易相关法律，严厉打击伪造、变造、买卖进出口原产地证实、进出口许可证的不法行为。为了防止企业内生的经济投机、外在服务制度的缺陷，还要完善《合同法》、《质量法》、《票据法》、《海关法》、《竞争法》、《会计法》等法律法规，使之适应不断发展的市场现状。在加进WTO后，我国经济法所面临的是使国内法与国际法接轨。
途径之四：完善企业征信，矫正信息非对称分布。造成企业国际信用缺失的一个重要原因是国际交易主体间信息不对称，信息不对称是破坏自由市场的重要的因素。美国经济学家乔治·阿克劳夫等人就是由于对“非对称信息对市场经济的影响”的研究而获得了诺贝尔经济学奖。在国际经济行为中，这种企业间的信息不对称，强化了各交易主体的“匿名性”，就使得有的交易主体利用单方的信息上风，优先选择一次性博弈，实行不老实交易。
建立企业征信系统是消除交易信息在交易主体两头分布不对称的必要措施，可以把企业的信用信息记录转化成了矫正信息不对称的工具，促使企业选择重复博弈，推动经济的长期、稳定的发展。同时，对外可以使国外的采购商或其他交易体及时了解我国企业的信用情况，促进成交，对内有利于我国企业了解和更新外国商家信用状况、国外市场走势，减少企业决策损失，避免交易全程信用风险，加快企业稳健的国际化经营步伐。
途径之五：凝聚社会中间层监管力。首先，建立行业（商会）协会，鼓励行业自律社。会中间层主体包括社团类主体、交易中介类主体、经济鉴证类主体和经济调节类主体，比如会计师事务所、公证处、工贸易团体等等，它们一起发挥着维权、自律、行业内制裁等基本职能。其次，培育信用市场，扶持信用服务中介组织，逐步实现社会征信机构的市场化运作，形成社会联合征信机制。市场化运作的信用中介服务机构可以利用专业上风，受社会有需主体委托，对国内外企业的信用状况进行科学、公道的调查、分析和评估，为其提供信用
调查报告、资信评级报告等服务，弥补市场主体单方信用信息把握不足的缺陷。再次，建立市场化运作的信用担保机构，既可以保证出口商安全收款收汇，增加出口信心，也可以通过担保公司、国际保理协会来实现本国与进口国（地）的信息交换功能，构建流畅的信用担保和沟通渠道。
