评价网 > 科教论文 > 管理学毕业论文 > 企业管理论文 > 正文

企业边界的双重因素分析

2016-09-16 01:17 [摘要] 现代企业边界理论的研究主要建立在能力理论和交易本钱理论的基础上，但是这两种理论对企业边界的分析往往是独立的、甚至是对立的。本文探索性地把这两种理论结合起来对企业边界题目进行分析，并借助这一思路，对当前企业边界的复杂变化的原因进行了讨论。
　　[关键词] 企业边界核心能力交易本钱
　　
　　一、资源和能力决定企业边界
　　
　　资源基础论指出，企业的生存和发展取决于能够形成持续竞争上风的、独特的、有价值的、难以模仿和替换的资源和能力。企业的发展离不开企业边界的扩张，而企业边界如何确定主要取决于企业拥有何种资源、具备何种能力。企业谋求扩张的动机应该是其核心能力能够在新市场中创造独特的价值，假如企业不具备这样的核心能力，就不应该涉足新的市场。
　　由于知识的有限性，任何企业都只能在它最擅长的方面形成核心能力，并以此来开展活动。比如，耐克公司依靠核心能力只控制价值链上最关键的两个环节——气垫技术和品牌治理，从而掠夺了价值链上的大部分利润。
　　企业要在动态环境中发展，就要不断向高盈利行业扩张，不断获取新行业的能力和知识，而企业现有的能力总会由于竞争性的替换开发等原因丧失独特价值，因此，资源和能力的开发、更新对企业的发展至关重要。
　　企业从事经营活动需要具备的能力可分为核心能力，以及与核心能力高度相关、紧密互补、疏松互补的能力。核心能力是企业获取和保持竞争上风的关键，必须控制在企业边界以内，因此主要靠内部发展和并购方式形成；由于高度相关能力以后可能发展为企业的核心能力，因此可以通过内部发展、并购、参股等方式形成；对于紧密互补能力，则采取战略同盟、虚拟组织、企业团体、长期契约、特许经销等方式来共同开发；而对于疏松互补能力，可以通过固定外购制、特许经销、纯粹市场交易等形式来获取。 （科教范文网http://fw.ΝsΕΑc.com编辑）
　　
　　二、交易本钱影响企业边界
　　
　　当市场效率低下、交易本钱过高时，企业有可能涉足自己不具有竞争上风的领域，这种明显不符合能力理论的现象却可以用交易本钱理论很好地解释。
　　只要企业间存在交易，交易本钱就会永远存在，当企业之间交易本钱过高时，为了减少损失或进步交易效率，企业就有可能把交易整合进企业边界之内，这就可以在一定程度上削减投机主义行为和非生产性的讨价还价活动。
　　企业内部也存在交易本钱，如代理本钱、信息本钱、影响力本钱等，它们随着企业规模的扩张呈现边际本钱递增的趋势。假如企业边界的扩大不能带来足够的“好处”以抵消企业内交易本钱的上升，为节约交易本钱而扩大边界将得不偿失；另一方面，市场相对于企业有其特有的上风，比如，市场具有高度的激励效果、能够更有效地处理信息等。因此，从交易本钱的角度分析企业边界，应该对企业和市场这两种组织形式的本钱和收益进行综合权衡。
　　需要特别说明的是，核心能力是影响企业边界的首要因素，而交易本钱只是次要因素。由于回根结底，企业在本质上是一个生产单位，资源和能力体现的是企业的生产能力，由此决定的企业边界是企业维持竞争上风、赖以生存和发展的基础，而为了节约交易本钱扩大边界只是出于“协调”和“高效率”的需要。
　　
　　三、双重因素分析框架
　　
　　借助以上思路，我们可以比较公道地解释现实中企业边界变化的复杂现象：
　　1.企业之间的边界日益模糊，战略同盟、虚拟企业等网络化组织迅速发展。当企业在战略上必须独立拥有某种资源时，就会选择扩大边界；当企业之间互相依靠于对方已经把握的某种资源时，战略同盟就是更为节约的方式；当偶然交易、不必形成企业自身的核心能力时，虚拟企业就成为有效替换企业组织的方式。这种介于市场和企业之间的“中间组织”既保持了市场协调的效率上风又有效地降低了交易用度。