上博三《彭祖》篇的性质探析文(3)
2013-06-13 01:23
导读：三匡”命名之故》，《 西北大学 学报》（哲社），1997年第2期。 [7]张固也：《论〈管子〉“三匡”命名分篇之义》，《烟台师范学院学报》，2002年第4期
三匡”命名之故》，《
西北大学学报》（哲社），1997年第2期。
[7]张固也：《论〈管子〉“三匡”命名分篇之义》，《烟台师范学院学报》，2002年第4期。
[8]参见郭沂《楚简<>与老子公案》，载《》第二十辑。
[9]黄钊：《竹简〈老子〉应为稷下传本的摘抄本》，《中州学刊》，2000年第1期。
[10]《史记•太史公自序》“论六家之要指”。
[11]《淮南子•要略》。
[12]参见熊铁基：《秦汉新道家》，上海人民出版社，2001年。
[13]郭沫若：《老聃、关尹、环渊》，《郭沫若全集卷》第1卷，第542页，人民出版社，1984年。
[14]徐文武：《楚国思想史》，湖北人民出版社，2003年，第330页。
[15]李裕民：《郭店楚墓的年代与墓主新探》，《
陕西师范大学学报》（哲社版），2000年第3期。
[16] 关于《黄帝四经》或《黄老帛书》的成书年代，学术界有战国中期以前、战国中期、战国末期、秦汉之际等观点；关于其成书地域，则有楚国说、齐国说、越国说和郑国说。可参看张增田先生《〈黄老帛书〉研究综述》（《
安徽大学学报》哲社版，2001年第4期）。
[3]
