计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

现代唐诗学范式:“诗史互证”辨正(2)

2013-08-19 01:12
导读:其悲之之意可见矣。 2、以诗证史,借诗歌内容来考订史实,如引高逋《李宓南征蛮》一诗辨正新旧《唐书》记载上的失误;如卷四:唐天宝中,南诏叛,
其悲之之意可见矣。

  2、以诗证史,借诗歌内容来考订史实,如引高逋《李宓南征蛮》一诗辨正新旧《唐书》记载上的失误;如卷四:唐天宝中,南诏叛,剑南节度使鲜于仲通讨之,丧士卒六万人。杨国忠掩其败状,仍叙其战功。时募兵击南诏,人莫肯应募,国忠遣御使分道捕人,连枷送诣军所,行者愁怨,所在哭声振野。至十三载,剑南留后李宓将兵七万往击南诏。南诏诱之深入,闭壁不战,宓粮尽,士卒瘴疫及饥死什七八,乃引还。蛮追击之,宓被擒,全军皆没。国忠隐其败,更以捷闻,益发兵讨之。此《通鉴》所纪。《旧唐书》云:“李宓率兵击蛮于西洱河,粮尽军旋,马足陷桥,为罔罗凤所擒。”《新唐书》亦云:“宓败死于西洱河。”予按《高通集》中有《李宓南征蛮诗》一篇,序云:“天宝十一载有诏伐西南夷,丞相杨公兼节制之寄,乃奏前云南太守李宓涉海自交趾击之,往复数万里,十二载四月至于长安。君子是以知庙堂使能,而李公效节,予忝斯人之旧,因赋此诗。”其略日:……(高适诗句略)其所称述如此,虽诗人之言未必皆实,然当时人之所赋,其事不应虚言,则宓盖归至长安,未尝败死,其年又非十三载也。味诗中掘鼠餐僮之语,则知粮尽危急,师非胜归明甚。

  3、由诗以见证社会政治风尚,如列举大量诗篇说明唐人作诗并不避讳朝政,指明了唐代社会政治给予诗歌创作的某种宽松。如《续笔》卷二:

  唐人歌诗,其于先世及当时事,直辞咏寄,略无避隐。至禁宫嬖昵,非外间所应知者,皆反复极言,而上之人亦不以为罪。如白乐天《长恨歌》讽谏诸章,元微之《连昌宫词》,始末皆为明皇而发。杜子美尤多,如《兵车行》、《前后出塞》、《新安吏》、《潼关吏》、《石壕吏》、《新婚别》、《垂老别》、《无家别》、《哀王孙》、《悲陈陶》、《哀江头》、《丽人行》、《悲青阪》、《公孙舞剑器行》,终篇皆是。其它波及者,五言如:“忆昨狼狈初,事与古先别。”“不闻夏商衰,中自诛褒妲。”“是时妃嫔戮,连为粪土丛。…‘中宵焚九庙,云汉为之红。”“先帝正好武,寰海未凋枯。…‘拓境功未已,元和辞大炉。…‘内人红袖泣。王子白衣行。”“毁庙天飞雨,焚宫火彻明。”七言如:“关中小儿坏纪纲,张后不乐上为忙。”“天子不在成阳宫,得不哀痛尘再蒙。”“曾貌先帝照夜白,龙池十日飞霹雳。…‘要路何日罢长戟,战自青羌连白蛮。…‘岂谓尽烦回纥马,翻然远救朔方兵。”如此之类,不能悉书。……

  这种将主观的鉴赏活动与严谨的学术考辨相结合的方法,就是我们常说的“诗史互证”的方法,不仅大大拓宽了唐诗解读鉴赏的思维空间,也有助于提高唐诗研究的学术品位。

  在宋代学术文化相对发达的条件下,洪迈的“诗史互证”或言“文史互证”的研究路子决非孤立的现象。王得臣《麈史》中对杜甫最后活动路线以及卒地等的考辨;葛立方《韵语阳秋》(卷九)将杜牧诗中涉及的“甘露事变”与《甘露野史》、《乙卯记》对读以决其是非;邵博《邵氏闻见后录》(卷一八)就杜甫、韩愈、杜牧等诗中言及六品以下官吏受捶楚之事与《唐史》相互印证等,都是运用“文史互证”或言“诗史互证”的好范例。这是唐诗研究在宋代浓重的学术文化氛围里出现的新现象,是宋人“以学问为诗”的诗歌创作取向在唐诗学领域的反映。其后清人将实学引入唐诗研究,注重考据、索隐,所走的也是同一条路。站在中国诗学的大背景下来说,这种方法就是“知人论世”、“比兴说诗”诗学方法在唐诗学上的一个具体运用。

  至近代,刘师培于1908年(清光绪三十四年)在《国粹学报》(四十六)发表《读全唐诗发微》(后收入《刘申叔先生遗书·左盒外集》):

(转载自中国科教评价网www.nseac.com )

  《全唐诗》中所载感时伤世之诗,均可与史书互证。如:杨炯(一函十)《和刘长史答十九兄》诗,沿刘延嗣官润州为徐敬业所执也(故诗有“石城俯天阙”诸旬,又有“危言数贼臣”句)。岑参(三函八)《骊姬墓下》诗,言武惠责己之事也(诗言“献公恣耽惑,视子如仇雠”,又言“欲吊二公子,横汾无轻舟”,讥刺之言可见)。高适(三函十)《辟阳城》诗(诗言“何得英雄主,反令儿女欺”,又云“母仪既云失”),祖咏(二函九)《古意》诗(诗云“夫差日淫放,举国求妃嫔”,又云“楚王竟何去,独自留巫山”),李嶷(二函十)《读前汉书外戚传》(诗云“印绶妻封邑,轩车子拜郎”,又言“宠因宫掖里”),均讥杨贵妃之宠,兼刺玄宗之色荒。白居易(七函六)《思子台有感》(序言“祸胎不独在江充”,诗言“但以恩情生隙罅,何人不解作江充”,又言“但使武皇心似镜[烛],江充不敢作江充”),郑还古(八函二)《望思台》(诗云“谗语能令骨肉离”),许浑《读戾太子传》(诗云“佞臣巫蛊已相疑,身殁湖边筑望思”),温庭筠(九函五)《四皓》诗(诗云“但得戚姬甘定分,不应直有采芝翁”),均刺文宗之废立,兼悼太子之沈冤。自此以外,则权德舆(五函八)《读毂梁》之作(诗云“奈何赵志父,独举晋阳兵”,又云“群臣自盟歃,均正如赘旒”),指李怀光之事言。吴融(十函七)《无题》之什(诗云“沁园芜没伫秋风”,又云“粉貌早闻残洛市,箫声犹自傍秦宫。今朝陌上相非者,曾此歌钟几醉同”),指韦保衡之事言。而戎昱(四函十)《苦哉行》,
上一篇:试论杜牧、李商隐诗序的差异及其原因 下一篇:没有了