评价网 > 科教论文 > 文学毕业论文 > 古代文学论文 > 正文

试析颜延之研究综述文(3)

2013-08-19 01:12 文中指出，颜诗存在铺叙有敛、体裁缜密，喜用典故、用事繁密，讲求对仗、偶俪精密，填缀求上、辞采缛密等四大特点。这一类研究成果本上是住钟嵘刈颜延之的评价础上进步的细化、具体化，虽有利升巴握颜延之涛歌的主要特征，但缺乏全面性。另外还有陆岩的《颜之许文特点及其成因的探讨》(《背中师范高等々科学校学报》2003年第4期)，陔文认为，颜延之的诗歌许非是“铺锦列绣”、“雕馈满眼”、“错彩镂金”，更不用说他的全部诗文，颜之诗文还具有清新简朴、悲凉壮阔、小事雕琢的一而，这土要体现在交游行旅、咏物咏史、表现亲情之作上。这一观点的提出弥补了埘颜诗艺术特征认识卜的不足，埘丁全面而客观地把握颜诗特点有着重要的意义。蔡彦峰在《元嘉体涛学研究》一书中指出：“颜延之比较善丁以对仗和片J事实现典雅质实的诗美，其中一些作品如《北使洛》、《还至梁城作渚》、《五君咏》等还具有精劲之关，这是颜体的基本特点，也足其在诗史上的价值。”研究成果可以看出，随着研究的不断深入，对颜诗所表现的多佯化特征也认识得越来越全而，为后续研究提供了重要的参考。

　　六、文赋研究
　　文赋的研究较之诗歌研究显得较为薄弱。较早的有黄水云的《颜延之及其涛文研究》，他认为其文具有体裁广泛、辞彩骈俪、典重雅则、骈偶多变阴大特征。而大陆在这方面的研究起步稍晚，主要有李宗长的《论颜延之的文与赋》(《贵州师范大学学报》1996年第1期)，这是较早谈及颜延之文赋的单篇论文，它从颜延之文赋的题材、表达的情感特点、运思和语言几个方面进行了详细的论述。陆立玉的《论颜延之的文赋创作》(《语文学3q1)2007年第20期)将颜文分为哀祭之文、咏物之篇、哲理之论与应用之什叫大类，同时指出，颜延之的文与赋在艺术风格上与其诗歌基本保持一致，具有骈散相问、以骈为主，隶事富博，丽辞细描、摹写逼真、注重对文章语言的雕琢与锤炼三个特点。刘涛在《颜延之骈文论略》(《韩山师范学院学报》2008年第2期)一一文中指出：“颜延之对骈文发展作出的贡献在于：其一，体裁众多，涵盖面颇广，除上述诸体外，其训诫类文章《庭诰》也基本以骈体行文，这在骈文刚刚形成时期实属难能可贵；其二，对形式技巧的讲究相对比较严格，重视对偶、藻饰、用典之法，这对骈文逐步走向成熟无疑起到了推波助澜的作用。”同时还指出了颜延之骈文“用词典正质实导致语言不够平易流畅，风格也偏于繁缛典重”的缺点。另有两篇论文对这一领域也有所关注：一是孙震芳的《颜延之及其诗文研究》，对颜文的思想内容、艺术特色进行了详细分析，并从骈文发展流变的角度探讨了颜文与骈文的关系。二是张莎莎的《颜延之研究》，它对颜文进行了简单的分类。总体看来．．上述研究成果的出现填补了颜延之文赋研究的空白，但还存在一定的不足：一是以研究诗歌的思维来研究文赋，研究视角拓展不够；二是对于颜延之文赋对六朝骈文发展成熟的助推作用认识不够。 大学排名
　　七、颜延之的影响研究
　　钟嵘《涛品》日：“檀、谢七君，并祖袭颜延，欣欣不倦，得：：大夫之雅致乎(Ir376)沈约《宋书·谢灵运传》言：“延年之体裁明密，并方轨前秀，垂范后昆。”钟嵘和沈约不约而同地对颜延之“垂范后昆”的作用给予了很高的评价。而今人对颜延之影响的研究则更为深人和具体：有的是从文学发展规律的角度列‘颜的作品进行了评价，如谌东飙的《颜诗用典与诗的律化》、陈书录的《论颜延之对偶诗对初唐律诗的影响》、黄亚卓的《论颜延之公宴诗的复与变》(《上海师范大学学报》2003年第5期)、日本学者高桥和已的《沦颜延之的秋胡行——兼谈中国的叙事诗》(《齐齐哈尔大学学报》1996年第2期)、于溯的《略论颜延之<五君咏>对早期咏史诗的变革》(《南京理工大学学报》2008年第1期)；有的是从接受史角度来讨论颜的影响，如杜凤侠的《论颜延之在阮籍<咏怀>诗接受史上的贡献》(《盐城师范学院学~)2006年第5期)，党万生、张志新的《颜延之<陶征士诔并序>在陶渊明研究中的重要文献价值》(《河西学院学报》2007年第6期)，能够从这种视角研究颜延之的作品和影响，足很有新意的。
　　八、与谢灵运的比较研究
　　颜、谢作为元嘉文学的杰出代表，在刘宋文坛不分伯仲，常常被人们并称。白钟嵘在《诗品》中将埘居于上品、颜居于中品，并明确指出“谢客为元嘉之雄，颜延年为辅”后，颜谢二人孰优孰劣的争论就不绝于耳，特别是《诗品》中汤惠：“谢诗如芙蓉出水，颜诗如错彩镂金，颜终身病之”这句话引起的猜测和争论更是无休无止，以致成为文学史的一桩公案，这恐怕是钟嵘始料未及的。一些学者纷纷撰文对此发表见解，