评价网 > 科教论文 > 文学毕业论文 > 新闻传播论文 > 正文

网络舆论波研究——基于波浪力学及杭州两起舆(3)

2013-08-24 01:05 作家韩寒也发表了见解：“我个人的判断是100到130公里以内的一个速度。”第三波舆论波缘起于网民对肇事者及其同伴的家庭背景信息的挖掘，有人试图寻找到事件背后的权力干预内幕，也有人启动了“人肉搜索”，但事后被有关方面证实“常委之子”说法是空穴来风。可见，这一波的舆论波已经偏离了舆论事件的主题，应属于“舆论涌浪”类型。
    第四波舆论波是关于案件当事人的飙车行为究竟是“交通肇事”还是“危害公共安全”的定性问题，这在社会上引发了大量讨论，舆论关注的焦点涉及到一般性的法律问题。这一问题实际上是一个过去就曾经讨论的议题，不同的学者专家及社会群体对之看法并不一致，所以，在一定程度上，这一波舆论波属于“舆论内波”型。

   第五波舆论波出现在7月审讯该案的时候，随着肇事者胡斌受审照片和录像出现在媒体上，在网络上出现质疑其身份的声音，“替身说”由此风波骤起，有网民传“胡斌早已出国整容”、“在拘留之前就被掉包”。最后，这一波舆论波以谣言被揭穿的方式?终场。
    综合上面的分析，可以看出“5·7飙车案”激起的舆论风暴在整体上是由5个较大能级的舆论波组合接续形成的舆论波群，这5波舆论波的类型、能级与周期等属性各不相同。从类别看，第一、第二波相互紧密衔接，都是“舆论风浪”型，第三、第五波是“舆论涌浪”型，第四波是“舆论内波”型。从能级看，最强的是第二波，其缘由固然有在第一波基础上的能量叠加这一因素，有“70码”这一说法本身提供的激发效应因素，更为重要的是舆论策动来源的重要特征，就是知识精英群体借助于网络传播技术拥有较高的社会动员能力和舆论表达能力。从周期看，第一、第二波主体上看都是短期舆论波，但是其舆论波底下暗流着的却是涉及对富二代、权力腐败的看法等长期性的潜舆论；第三、第五波都是涉及行政、司法权力部门的信任问题，也是一些长期性的舆论关注点，借助本次事件激发而起，都是“舆论涌浪”。 （科教范文网 lw.nSeAc.com编辑发布）
    根据波浪力学理论，涌浪在近岸时破碎，但却对堤坝、岸线有持久的冲刷侵蚀作用。因此，权力部门需要引以为戒，真正能构筑起让老百姓信任的民心堤坝。
    根据此案，可归纳出舆论风暴运动演化的特征。一般而言，舆论风浪初起过后，往往就是舆论涌浪，也可能会伴生相应的舆论内波，这些舆论波组合叠加相互作用影响，就可能发展形成舆论波群，就可能掀起舆论风暴。
    四、杭州“8·4醉驾案”舆论波
运动演化的对比分析相比之下，杭州的“8.4醉驾案”所产生的舆论波有非常明显的不同。本文依然主要选取新浪网的专题《杭州斑马线旁行人被撞死》下的新闻报道及相关评论的文本内容做研究材料。根据该专题导读描述，在8月4日晚，“杭州莫干山路浙江电视台门口，杭州首条被称为爱心斑马线的旁边发生一起车祸，一辆保时捷卡宴越野车将一名行人撞出30多米远，该行人后因抢救无效死亡。”在这次事件中，舆论关注的要点是：“5·7”事件刚刚过去，杭州又发生一起恶性事故，而且是醉酒驾车。当晚，杭州当地的媒体在第一时间就做出反应。例如，浙江电视台《九点半》节目主持人钟山在播报这条新闻时，拍案而起：“原以为胡斌案会让杭州消停，没想到才几天，又让悲愤填满了胸口！这无耻的混蛋保时捷，你开那么快干这篇帖子的点击率、转发率非常高，仅在新浪网《年轻男子驾三菱跑车飙车撞死路人》新闻下3903条留言帖中，该帖有377人支持，约占9.66%，获得最高人气。根据该帖第一段的“我们浙大的校友”的口气，可以判断该帖是出自浙大学子之手。据此，可以判断第二波吗？是赶着去投胎么？！”?事故发生后，杭州市委、市政府主要领导高度重视，及时作出批示并派专人看望慰问了死者家属。杭州有关部门8月5日迅速做出反应，即日起在全市开展严重交通违法行为集中整治。因此，考察关于“8·4醉驾案”的网络舆论波，从新浪网专题报道中的新闻跟帖数目上看，与“5·7飙车案”相比要少得多，这说明其能级较低，而且只有最初一波的“舆论风浪”，也没有衍生出与主题不相关的“舆论涌浪”。 （转载自http://zw.ＮＳＥaＣ.com科教作文网）
    但是，“8·4醉驾案”发生后，依然有一波“舆论内波”生成，