论市场经济下的文学主体性(3)
2013-08-26 01:06
导读：时代的内部引导型转化成了今天电子传媒时代的他人引导型，这不是文学的高层次的精神引导，而是一种大众文化下的吸引。人们关注的是电视电影上的明
时代的“内部引导型”转化成了今天电子传媒时代的“他人引导型”，这不是文学的高层次的精神引导，而是一种大众文化下的吸引。人们关注的是电视电影上的明星偶像，关注的是消费的时尚潮流，曾经被看作高层次的阅读也不再是精神的提升，也更多的是在众多杂志和报刊上的闪目。由于读者的缺失，亦即阅读主体的流失，也促使了文学境地的进一步恶化。姚斯言：“只有当作品的连续性不仅通过生产主体，而且通过消费主体，即通过作者和读者之间的相互作用来调节的时候，文学艺术才能获得具有过程性特征的历史”。作者、作品和读者作为文学作品的三个基本要素，作者的一部作品的完成不仅停留在作者自我创作和完成，也需要读者的参与。
因此，文学主体性是贯穿这个作品创作的，创作主体和阅读主体必须全部在作品中展现，作品才可以获得延续，然而，市场经济下的创作主体和阅读主体都在丧失，前者是精神的自我的迷失，后者是期待视野的改变。如何寻求二者的回归，走出文学困境，是对文学创作的一个巨大考验。
3 结语
市场经济环境下，文学的外部比较复杂，商业精神的渗入，电视电影等影像文化产业的影响，文学边缘化，无论是作家群落还是读者群体都面临着选择，似乎也决定了文学在印刷时代垄断地位的终结，作家的生存环境和生存空间受到物化时代的重压，困难重重。创作主体为了发展，迷失于物欲和性欲的道路上，是正常的，当然由此导致的文学作品中文学主体性的消失，创作走入庸俗、色情的境地，是可以理解的，但不得不承认这是文学走人的困境，是文学走人了市场经济下“文学自觉”的陷阱。作家作为创作主体只有只管面对真实的生活和真实的自己，通过积极地参与和主动地创造，一切具有审美要求的对象就会向创作主体和作品主体、阅读主体呈现。
（科教作文网http://zw.nseAc.com）
参考文献
[1]阿尔温·托夫勒，第三次浪潮[M]，北京：生活·读书，新知三联书店，1984
[2]赖大仁，文学“终蛄论”与“距离说”一兼谈当前文学的危机[J]，学术月刊，2005
[3]罗贝尔·埃斯卡皮，文学社会学[M]，杭州：浙江人民出版社。1987
[4]内川芳美、新井直之，日本新闻事业史[M]，北京：新华出版社，1986
[5][法]罗曼·罗兰，母与子(上卷)[M]，北京：外国文学出版社，1990
