关于影响体育社会学科问卷调查研究方法使用效(3)

　　2．3有关问卷所得资料的分析方式因素
　　目前我国体育学科问卷调查研究在处理数据方面还处于描述性分析为主，学者张力为对2003届北京体育大学学士论文表明68篇问卷调查论文中，采用描述性分析的有55篇，占80．88％，采用推断性分析的有l3篇，占19．12％。笔者对2004年《体育科学}52篇问卷调查论文中，问卷结果采用描述性分析(从频数、平均数、％、标准差方面来描述事实)的有37篇，占总数71．1％，含较大比例。而采用推断性统计分析(运用相关性分析，方差，卡方检验，因子分析，主成分分析)的只有l5篇；2004年《北京体育大学学报》51篇论文中，采用描述性分析的有39篇，占较大比例，采用推断性分析的只有8篇。

　　从调查的内容来看，如有关一些体育活动过程的场地、设备、活动时间、活动次数等硬件指标采用描述性分析是可行的，但是另一些指标，如人的观念、认识、态度、思想、兴趣、价值观等并存在着多因素的影响指标，仅仅运用描述性分析就显得单薄和缺乏深度了，而是应深入到各因素的内部，进行多因素的分析，并努力寻找其中的主导因素、因素与因素之间的关系等，有关该方面深入性分析技术有T值检验、因素分析、方差分析、主成分分析、回归方程分析等，这些技术需要更多的数理统计基础，同时更需要有关、学知识，才能透过现象看本质。但从目前的体育社会科学研究的现状来看，要达到这样的水平与层次，还有一段较长的路要走。

　　2．4有关问卷调查法中的理论假设
　　英者G·罗斯在解析社会学研究报竹中曾提出五阶段的ABCDE模型，依次是A_理论；理论命题；C_操作化；D_一现场调查，E_一结论根据这五个阶段，他将研究报告分为“理论一检验”模式(包含完整的ABCDE阶段)和“经验主义”模式(仅含CDE阶段)两种。张力为分析了100篇北京体育大学2003届论文l，没有一篇有研究假设的，因此从某种意义上说，经验主义式的问卷调查在体育问卷调查研究中占主导地位，没能把问卷调查提升到理论的构建与实证研究相结合的层次，这是个严肃的方法论问题。

　　理论作为人们对外部世界的一种理性认识，在多种经验的社会研究中有着独特的作用，从方法论的角度看，抽象的理论与具体方法是不能彼此分离的。任何一种形式和规模的问卷调查，都离不开明确的理论框架或理性分析的指引，正是理论及其由理论导出的多种假设，引导着问卷调查走向真实的事实，而如果“没有似设的指引，我们就不知道观察什么，寻找什么，也不知道做什么样的实验来发现日常生活中的秩序”，从阅读有关问卷调查的论文来看，大部分的问卷调查法都缺少理论的框架，缺乏理性的分析，从而造成为调查而调查，研究者往往只能被动地从所得资料中去寻找某些现象，而不能深入到现象的背后，去寻找各变量内在联系与规律，所得的结论也不具备更大的推广意义，造成脱离实际的“为方法为锤炼方法”的现象，这就是布迪厄所提到的“唯方法论主义”。

　　3结论与建议

　　3．1影响体育问卷调查使用效果的因素主要有问卷的设计、抽样的方法与过程、问卷的信度与效度、人的各种因素等。只要问卷设计合理，使用方法得当，问卷调查作为一项社会研究的重要方法，其准确性是可以达到一个较高水平的，如果忽略了问卷调查的某一背景因素，则会造成研究偏差甚至是错误的结论。

　　3．2问卷调查研究方法主要存在的问题有：①问卷调查量表以自制形式为主，且大部分没有说明信度和效度问题，建议在文后以简体的形式列出问卷表，以供专家评审与读者评判，这一举措还可以起到督促撰文作者更加重视问卷调查量表设计的作用。②大部分论文忽略了抽样方法与使用过程介绍，而这个因素却直接地影响着论文的真实性和质量的高低。因此建议作者应充分重视抽样过程和方法，并在文中必须做一介绍。③对调查所得资料的统计与分析主要以描述性为主，缺乏作较为深入的探索，当然这与定量分析方法的技术有关，这就要求从事社会科学研究的工作者应加强学习深入性的数理统计方法，在描述性的基础上进一步作深化研究，使研究成果更具推广性。④在进行问卷调查研究的设计中缺乏理论似设的构建，因而容易造成问卷调查的“事后分析”，形成为单纯调查而调查的结果。建议在做调查研究课题时，应与理论的建设相结合，使研究更具深度。