计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

新课程呼唤有效的 “合作学习”(1)

2017-12-27 02:02
导读:教育论文毕业论文,新课程呼唤有效的 “合作学习”(1)论文样本,在线游览或下载,科教论文网海量论文供你参考:走进中小学课堂,无论什么样的课,教师或多或少都会采用分组的方式让学生讨
走进中小学课堂,无论什么样的课,教师或多或少都会采用分组的方式让学生讨论、合作。讨论时学生各抒己见,有的高谈阔论将自己的想法强加给别人,有的小组则将任务推来推去,有的搭上便车干脆 “随大流”,没有经过认真思考。讨论结束后教师让学生发言后活动就此结束。从表面看,课堂气氛很是活跃,但是从实际效果来看却不敢恭维,任务的解决很多以不深不透告终。 为什么会出现这样的现象呢?笔者认为主要原因在于很多教师知道新课程倡导合作学习,但还不能真正领会合作学习的真正含义,对于实际的操作更是 “一头雾水”,因此在课堂上也就鲜有有效的“合作学习”出现。要掌握“合作学习”的含义,笔者认为首先要弄清楚几个问题: 一、小组讨论、分组学习是合作学习吗? 有些教师认为,小组讨论就是合作学习。也有教师认为,让许多学生组成小组共同完成任务就是合作学习。其实小组仅仅是形式,合作学习的开始是有效的分组。成功的合作小组采用的原则是 “组内异质、组间同质”,并非“强强联合”,而应该是“互补”的,即合作小组成员在性别、性格、学习成绩、家庭背景等方面要具有差异,从而实现各小组成员在合作过程中的优势互补、互相学习、互相帮助。组内异质决定了小组内成员各具特色,要使小组成员不会无所事事,就必须根据学生的特点使其承担不同的角色,如:组织者、记录者、总结者、发言者等,发挥不同的作用。因此,小组内的的任务分配要明晰,组员的任务要积极互补。另外,小组成员从陌生到相互了解,从产生冲突到积极合作是需要一定时间的,因此教师不宜过于频繁地更改分组,这样有利于学习效率的提升,也有利于小组深层次合作关系的建立。 二、教师在合作学习中扮演什么角色? 有的教师认为学生在合作学习的时候,就应该完全放手。任由学生自己进行学习,其实这种观点是错误的。 1.教师应该是一个指导者。除了要为学生营造一个愉快的合作学习环境,重要的是要随时观察学情,监控学习的过程,对学生合作技巧的运用给予及时的指导,调控学习任务,督促学生尽快完成学习任务。特别是对弱势学生的指导与帮助显得尤为重要。因为合作学习作为新课改提倡的重要的学习方式,其本质是对人的关注。在合作学习中优生往往有更多的表现,他们承担的任务相对较多,发言、获得成功的机会也多,弱势学生恰恰相反,所以他们更应该受到特别关注。 2.教师应该是评价者。有效的合作学习,应该做到学生自评、小组互评、教师评价相结合。学生自评是对自己的总结与反思,也是学生主体性发挥的具体体现。小组是学习的主体,自然也是评价的主体。评价可以是对组内整体的评价,对组内成员的评价以及对其他组的评价。教师作为“中立者”更能从宏观上把握全局,评价的作用是巨大的。因此三者的评价构成了合作学习的多元评价体系。 共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者): (科教范文网http://fw.nseac.com)
论新课改下大媒体资源教学
抓住课程改革的关键点
    上一篇:对美国高等教育信息素养能力五大标准的分析与 下一篇:没有了