再为马克思辩——犯罪到底生产了什么?(1)(4)
2014-07-03 01:03
导读：古典政治经济学的集大成者是英国的斯密，《国民财富的性质和原因的研究》是其毕 生心血的结晶。斯密的思想深受培根、休谟的影响，广泛吸收了许多
古典政治经济学的集大成者是英国的斯密，《国民财富的性质和原因的研究》是其毕 生心血的结晶。斯密的思想深受培根、休谟的影响，广泛吸收了许多经济学家的研究成 果，创立了完备的古典政治经济学的理论体系。斯密区分了商品价值与交换价值，提出 劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度，他把劳动分为生产性劳动的非生产性劳动， 初步应用劳动价值论探讨了剩余价值的来源和性质，而且只有生产性劳动才是创造社会 财富的真正源泉。
斯密的这一理论引起了资产阶级统治者的极大恐慌，因为它从根本上动摇了资产阶级 的统治基础。如果按照斯密的理论，生产劳动者创造社会财富，那么，一切对生产劳动 者的统治与剥削都是不合理的。
资产阶级庸俗经济学家施托尔希、加尼耳、西尼耳、罗西、特拉西伯爵等人针对斯密 关于生产劳动和非生产劳动的理论提出了自己的见解，企图为资产阶级的统治寻求理论 基础，为资产阶级的宪兵、法庭、狱吏、士兵、“有闲者”、也是生产性劳动者寻找借 口。他们认为：1.“吃粮食的人和生产粮食的人一样，也是生产的。因为，为什么生产 粮食呢?就是为了吃”；(注：《马克思恩格斯全集》第26卷(第一册)，第179页。)2.“ 任何劳动，不管其性质如何，只要它具有交换价值，就是生产劳动，就是生产财富的劳 动”，而且“交换既不考虑产品的量，也不考虑产品的物质性，也不考虑产品的耐久性 ”；(注：加尼耳语。转引自《马克思恩格斯全集》第26卷(第一册)，第208页。)3.“ 任何有用劳动(在他们看来，罪犯和妓女的劳动都属于有用的劳动)都是真正的生产劳动 ，社会上任何劳动阶级都同样应当称为生产阶级”；(注：特拉西伯爵语。转引自《马 克思恩格斯全集》第26卷(第一册)，第277页。)4.“(财富的源泉)不应追溯到这些生产 工人，而应追溯到使用这些工人的资本家”，“把产业资本看作财富的源泉”，“产业 资本家实际上是唯一的最高意义上的生产劳动者”(注：《马克思恩格斯全集》第26卷( 第一册)，第288—289页。)，等等。“对奴仆、仆役的颂扬，对征税人、寄生虫的颂扬 ，贯穿在所有这些畜生的作品中。”(注：《马克思恩格斯全集》第26卷(第一册)，第3 12页。
针对这些“有教养的资本家”、“有闲者”的代表及其辩护论者的荒谬说法，马克思 同时又一针见血地指出：其根本目的“都是为资本家服务，为资本家谋福利”。(注： 《马克思恩格斯全集》第26卷(第一册)，第298页。)
通过上述分析可以看出，马克思对资产阶级庸俗经济学家的批判以及庸俗经济学家与 古典政治经济学，特别是针对斯密的生产性劳动与非生产性劳动之间的论战实质上就是 谁创造了世界上的财富、谁促进了生产力的进步之争。当然，答案只能是劳动和劳动者 (此处的劳动是马克思语义下的劳动)，这个答案也彻底击碎了资产阶级统治理论的基石 。
至此，我们也清晰地看到了马克思在《剩余价值论》附录(11)中的真正目的与思想。
对这场论战的过程有了了解，也就很容易使我们准确地理解马克思这篇著作的原意。 既便不了解这场论战的过程，也并不妨碍我们准确地理解马克思这篇著作的原意。
为了能使这个问题一目了然，不妨将马克思的这篇短文全部抄录如下：
关于一切职业都具有生产性的辩护论见解
哲学家生产观念，诗人生产诗，牧师生产说教，教授生产讲授提纲，等等。罪犯生产 罪行。如果我们仔细考察一下最后这个生产部门同整个社会的联系，那就可以摆脱许多 偏见。罪犯不仅生产罪行，而且还生产刑法，因而还生产讲授刑法的教授，以及这个教 授用来把自己的讲课作为“商品”投到一般商品市场上去的必不可少的讲授提纲。据说 这就会使国民财富增加，更不用说象权威证人罗雪尔教授先生所说的，这种讲授提纲的 手稿给作者本人带来的个人快乐了。
