再为马克思辩——犯罪到底生产了什么?(1)(5)
2014-07-03 01:03
导读：其次，罪犯生产全体警察和全部刑事司法、侦探、法官、刽子手、陪审官等等，而在 所有这些不同职业中，每一种职业都是社会分工中的一定部门，这些
其次，罪犯生产全体警察和全部刑事司法、侦探、法官、刽子手、陪审官等等，而在 所有这些不同职业中，每一种职业都是社会分工中的一定部门，这些不同职业发展着不 同的人类精神能力，创造新的需要和满足新需要的新方式。单是刑讯一项就推动了最巧 妙的机械的发明，并保证使大量从事刑具生产的可敬的手工业者有工可做。
罪犯生产印象，有时是道德上有教益的印象，有时是悲惨的印象，看情况而定；而且 在唤起公众的道德感和审美感这个意义上说也提供一种“服务”。他不仅生产刑法讲授 提纲，不仅生产刑法典，因而不仅生产这方面的立法者，而且还生产艺术、文艺——小 说，甚至悲剧；不仅缪尔纳的《罪》和席勒的《强盗》，而且《奥狄浦斯王》和《理查 三世》都证明了这一点。罪犯打破了资产阶级生活的单调和日常的太平景况。这样，他 就防止了资产阶级生活的停滞，造成了令人不安的紧张和动荡，而没有这些东西，连竞 争的刺激都会减弱。因此，他就推动了生产力。一方面，犯罪使劳动市场去掉了一部分 过剩人口，从而减少了工人之间的竞争，在一定程度上阻止工资降到某种最低额以下； 另一方面，反对犯罪的斗争又会吸收另一部分过剩人口。这样一来，罪犯成了一种自然 “平衡器”，它可以建立适当的水平并为一系列“有用”职业开辟场所。
罪犯对生产力的发展的影响，可以研究得很细致。如果没有小偷，锁是否能达到今天 的完善程度?如果没有伪造钞票的人，银行券的印制是否能象现在这样完善?如果商业中 没有欺骗，显微镜是否会应用于通常的商业领域(见拜比吉的书)?应用
化学不是也应当 把自己取得的成就，象归功于诚实生产者的热情那样，归功于商品的伪造和为发现这种 伪造所作的努力吗?犯罪使侵夺财产的手段不断翻新，从而也使保护财产的手段日益更 新，这就象罢工推动机器的发明一样，促进了生产。而且，离开私人犯罪的领域来说， 如果没有国家的犯罪，能不能产生世界市场?如果没有国家的犯罪，能不能产生民族本 身?难道从亚当的时候起，罪恶树不同时就是知善恶树吗?
（转载自科教范文网http://fw.nseac.com）
孟德维尔在他的《蜜蜂的寓言》(1705年版)中，已经证明任何一种职业都具有生产性 等等，在他的书中，已经可以看到这全部议论的一般倾向：
“我们在这个世界上称之为恶的东西，不论道德上的恶，还是身体上的恶，都是使我 们成为社会生物的伟大原则，是毫无例外的一切职业和事业的中间基础、生命力和支柱 ，我们应当在这里寻找一切艺术和科学的真正源泉，一旦不再有恶，社会即使不完全毁 灭，也一定要衰落。
当然，只有孟德维尔才比充满庸人精神的资产阶级社会的辩护论者勇敢得多、诚实得 多。(注：《马克思恩格斯全集》第26卷(第一册)，第415—416页。)
在这个附录中，马克思集中了充满庸人精神的资产阶级社会辩护论者的谬论。这里的 关键是要从标题开始把这篇附录作为一个整体来研读。这篇文章一气呵成，全篇的语言 风格前后一致，表述的都是辩护论者的意见，表述的方法没有采用辩护论者晦涩的语词 而改用了孟德维尔那种“勇敢得多、诚实得多”的语言。(注：毛信庄：《“罪犯生产 ”说是马克思的观点吗》，载《法学杂志》1986年第2期，第19页。)充满了对辩护论者 的反诘与讽刺，特别是每段的最后一句，更是耐人寻味。不难发现，马克思把辩护论者 的全部议论作了系统归纳，准备了充分的素材。如果我们只简单地选取其中的只言片语 ，就容易把马克思的观点错误化。
马克思在这篇附录的最后引用了孟德维尔的一句话来比喻这全部议论的一般倾向：“ 一旦不再有恶，社会即使不完全毁灭，也一定会衰落。”显而易见，“附录”是马克思 作为他进一步深入研究和批判的素材的。虽然他对反面材料作了简要的清理和归纳，但 还没有进行正面的、深入的批判。我们决不能因为马克思在此没有作正面批判，就把“ 罪犯生产说”误解为马克思的观点。(注：毛信庄：《“罪犯生产”说是马克思的观点 吗》，载《法学杂志》1986年第2期，第19页。)共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):
