五论美国“赌博资本主义”[一](4)
2014-07-27 01:33
导读：（3）如《一论》到《四论》以及本文上述内容所言，美国从20世纪70年代、特别是90年代以来种种金融衍生品交易和股市交易领域金融赌博的恶性发展，主
（3）如《一论》到《四论》以及本文上述内容所言，美国从20世纪70年代、特别是90年代以来种种金融衍生品交易和股市交易领域金融赌博的恶性发展，主要是由金融寡头及其在政界的代理人所促进、所引导、所进行的。这是国家垄断资本主义进入衰落阶段的特点。
（4）虽然垄断资本主义的生产关系及其所有制没有改变，但资本增殖的方式发生了变化。也就是说，垄断资产阶级主要是从事金融赌博并从中谋求资本增殖。
（5）种种金融赌博的恶性发展，资本主义制度不得不主要依靠金融赌博生存，标志着国家垄断资本主义腐朽性的进一步发展。
上述各点，都符合列宁主义的基本原理。
事实是不是这样呢？
我以为，是这样。
二，关于这场经济危机
美国最近这一场经济危机具有一定的特点，它不完全是以通常、一般的形态出现的，因而引起了人们的种种议论，种种不同的看法。在美国资产阶级内部，这是争论最激烈的一场危机。资产阶级政界、经济学界、舆论界、企业界统统卷入到了这场争论之中。
美国资产阶级一直回避“危机”一词，只是说“衰退”。本文下面反复出现的“衰退”，就是马克思主义者所说的经济危机。
迄今为止，已经出现了以下一些不同的观点：
第一种，以小布什政府的财政部长保罗·奥尼尔为代表。他反对全国经济研究所“工商业周期”鉴定委员会已经作出的裁定，根本不承认美国发生了这场危机。为此，他曾多次公开发表言论，向美国具有权威性的上述委员会挑战。最典型的一次，是他2002年3月5日出访中东途中在科威特城发表的一篇谈话。他说：“我国的经济从来没有发生过衰退。在我看来，这一点是明明白白的。”说“从来没有发生过”，是奥尼尔先生的口误；他的意思是说这一次没有发生。此前，在同年2月于纽约举行的
世界经济论坛上，他也讲过基本相同的观点，并公开把自己与美国经济学界的大多数人士相对立。
（转载自中国科教评价网www.nseac.com ） 奥尼尔先生为人傲慢。他多次拒不承认全国经济研究所“工商业周期”鉴定委员会的裁定，引起了美国经济学界许多人的非议，致使他的66岁生日也过得很不舒服。
以《商业周刊》为代表的一部分美国资产阶级报刊，附和奥尼尔部长的观点。2002年2月1日的网上《商业周刊》发表了一篇社论，主标题就是：《衰退？什么衰退？》。这类报刊中的第二家，是《基督教科学箴言报》。该报2002年3月12日发表社论，主标题也是：《什么衰退？》。
小布什总统的态度比他的财政部长要谨慎。在国内旅行途中，总统2002年3月18日在密苏里州奥法伦市发表谈话。他说：“尽管经济信息近来出现积极态势，但按照我的判断，我们还没有走出丛林。”“我们还没有走出丛林”，是直译，意思是“我们还没有走出衰退”。
第二种，以经济评论家劳伦斯·库德洛为代表。他在2002年3月8日《纽约邮报》上发表评论文章，标题是：《再见，衰退》。文章的观点是：承认发生了“衰退”，但它已经结束，并已急剧回升；说这场“衰退”呈V字形。
华尔街的一部分经济专家和经济分析家与这种观点基本一致。美联社2002年4月6日从华盛顿发出的一则综合报道里，引用了这部分专家和分析家的观点。报道的标题就是：《经济回升呈V字形》。
第三种，以格林斯潘先生为首的美国联邦储备委员会（以下简称美联储）为代表。格林斯潘2002年1月以来发表的多次讲话，包括他2002年1月11日在旧金山的演讲，同年2月27日在联邦国会众议院金融服务业委员会的证词，同年3月7日在联邦国会参议院银行、住房和城镇事务委员会的证词，同年4月17日在联邦国会参、众两院联合经济委员会的证词，同年5月8日在工商金融业委员会秘密会议上的讲话，基本上都是一个意思，即“衰退”已经结束，但复苏乏力，复苏根据不明显，经济前景存在着若干不稳定因素（其中主要一条是最终需求不稳定），还有一些风险。美联储公开市场委员会同年3月19日例会后发表的新闻公报，也是这种观点。
