从恶意到恶评：网络时代的民主动向(1)(2)
2015-12-02 01:07
导读：二、价值：网络民主的意义和作用 民主是人类文明史上最重要的问题之一，在经历了各种历史阶段的洗礼之后，在前所未有的网络时代，民主自身也面临
二、价值：网络民主的意义和作用
民主是人类文明史上最重要的问题之一，在经历了各种历史阶段的洗礼之后，在前所未有的网络时代，民主自身也面临着巨大的挑战和机遇，必须进行自我调整。“网络是一种证明机会均等的新力量，蕴涵着民主精神和民主要求，它的发展和运用能够产生民主精神、促进民主发展。网络的结构是一种民主精神的显示，它的共时性让所有的终端用户共享信息。”有学者甚至提出了“网络民主”的概念来概括网络时代民主的发展与变化。笔者认为，网络民主只是对当前互联网时代民主可能的发展动向的一种概括，还远远没有达到，可以成为一种独立的制度建构的程度。但是，网络民主由于是对社会发展新情况的适应和挑战而具有重大的价值，这些价值应当至少包括以下几个方面。
首先，网络民主是一种更为充分的意见表达的渠道。任何接人互联网的用户都可以在网络中随时表达意见，而且在这种特定场合的表达可以非常容易地得到其他网民的关注甚至推崇。这种技术上的进步所带来的表达机制上的变化是传统的工业时代很难实现的。从近几年社会问题的决策中可以看到，网民的意见已经成为一种重要的社会舆论力量，对一些社会问题的处理和解决有着重要影响。进而言之，意见表达上的便捷也有利于民主发挥监督的作用。随着网络技术的介入，我们可以看到一种全新的社会监督形式，即网上监督正在形成。“借助于互联网络，任何公民都可以跨越不必要的中间环节，将监督意愿直接送达被监督对象。直接的网上监督是网络时代赋予我们的特权。”就本文第一部分中的转变而言，恶评机制实质上类似于“网民监督机制”：通过有组织的网民投票的方式来对互联网中特定软件进行评价和监督。
（转载自http://www.ＮＳＥＡＣ.com中国科教评价网） 其次，网络民主有利于社会弱势群体维护自身权利。互联网具有“扁平化”的特征：绝大多数网民在意见的表达上因为消除了很多技术以外的障碍而达到了一种“平等”的效果。这一特征显然更有利于弱势群体。网络主体的平等性体现了网络民主的本质内涵，是网络权力结构扁平化的基础；网络空间的无界性为网络主体平等性提供了物质前提；而网络参与方式的直接性则是三者共同作用的结果，同时又反过来促进了网络主体的平等和权力结构的分散。具体到恶意软件的恶评机制来说，单个的消费者或者单一的公司都不具备应对各种恶意软件的能力而处于弱势地位，但是，通过特定的意见表达机制就可以聚集众多网民的意见而形成一种强大的力量，这种力量就足以对恶意软件这一社会问题的解决产生重要影响。正是因为众多网民的响应，不仅软件行业加强了自律，同时政府也出台了相关的特别规定而对恶意软件进行了规制。这种机制的发挥类似于美国的宪法诉讼：从美国宪法的历史发展来看，包括布朗案等在内的多数宪法案件，都是围绕平等权而发生的争议，其发起者几乎都是社会中的弱势群体。通过引人关注的宪法诉讼，弱势群体使得社会中的一般公众听到了自己的声音，并进而争取了自己的权利。在当前我国的权力制度中还没有宪法诉讼的前提下，如何利用网络来表达自身的权利诉求，是弱势群体需要认真对待的问题。 共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):孙光宁
加强对领导干部权力监督问题探讨
有关加强与改进干部交流工作措施探讨
