反全球化思潮的兴起对资本主义的昭示(1)(2)
2016-06-24 01:02
导读:因而,在一些反全球化者看来,全球化等于“新帝国主义”。目前的Internet是一种“信息帝国主义”,WTO是“市场帝国主义”,IMF是“ 金融 帝国主义”,
因而,在一些反全球化者看来,全球化等于“新帝国主义”。目前的Internet是一种“信息帝国主义”,WTO是“市场帝国主义”,IMF是“ 金融 帝国主义”,联合国则是一种“政治外交帝国主义”。所以,全球化即“西化”、“资本主义化”。驰名世界的埃及学者萨米尔·阿明(SamirAmin)认为,全体发展中国家再度成为帝国主义“臣民”的日子已经不远了。全球化的实质就是西方体制的全球性扩散,也就是西化的全球性普及。“西雅图出现的新自由主义、新经济并不是什么新东西,它们只是在形式上有新花样,实质上不过是否定意义上的资本主义的乌托邦。它们建立在两个相互联系的原则之上:一是金融的逻辑控制社会的一切;二是给市场以最大的自由。推行这两个原则是为了追求利润的最大化。 历史 已经证明,这些原则是不对的、不合理的。它们激励的不是民主,而是无政府主义。这种什么都由市场来控制的经济逻辑,不会产生人们所希望的和平,而是冲突。这种资本主义的乌托邦,不管是什么原因,都表现出资本要控制一切的倾向。这就是今天的全球化。”(注:李崇富、罗文东:《西方左翼学者论全球化与当代资本主义》,《马克思主义 研究 》,2001(2)。)
其次,反全球化者认为,全球化导致“资本流向世界,利润流向西方”。“迄今为止的经济全球化仅仅是资本运动的全球化,而非经济福音的全球化。西方资本的大规模跨国运动将世界的生产和交换连为一体,但从世界性的生产和交换活动中产生的经济利益,却没有在全球呈现正态分布。资本流向世界,利润流向西方。西方是经济全球化的最大的赢家,第三世界却在可悲地扮演着输家的角色。”(注:房宁、王小东、宋强:《全球化阴影下的中国之路》,中国社会 科学 出版社,1999年,第269页。)据有关统计资料,全世界有六万多家跨国公司,他们控制了世界生产的40%,国际贸易的50%—60%,国际直接投资的90%以上。这些跨国公司在全球范围内组织生产和流通活动,成为经济全球化的动力和主体力量。这是一种被马来西亚总理马哈蒂尔多次谴责过的“新经济殖民主义”。“……如果新经济殖民主义的威胁被真实地感觉到了,那么人民走上街头抗击只是个时间 问题 。如果外国对当地产业的控制被认为是过分了,人民将争取获得控制权,示威、大规模游行可能升级,也有可能转化为暴力和破坏。”(注:庞中英:《另一种全球化——对“反全球化”现象的调查与思考》,《
世界经济与政治》,2001(2)。)
中国大学排名 反全球化者对全球化造成的全球范围内的两极分化深表忧虑:一端是高工资、高消费所导引的享乐主义盛行的发达世界,一端是发展明显滞后的不发达世界。整个世界关系在零和博弈之中,这一零和博弈继续产生“马太效应”:贫者愈贫,富者愈富。据有关统计资料,拥有世界1/5人口的高收入国家掌握着全世界86%的国民生产总值和82%的出口市场,而占全世界人口1/5的最贫困国家仅占每一项的1%。人类20%的富有者消费着86%的各种商品和服务,而20%的贫困者只消费着世界财富的1.3%。40年前,全世界最富的人口和最穷的人口人均收入是30∶1,而今已上升到74∶1。20年前,联合国成员国中最不发达国家仅二十有余,而今却增加到48个。30亿人即世界人口的一半每天的生活费在2美元以下,13亿人在绝对贫困线以下,日平均生活费用不足1美元。这巨大的贫富悬殊用活生生的数字宣布了全球化将给人类带来普遍福祉的神话的破产。拉美一位前总统说,西方得到蛋糕,我们只有面包屑。我们在全球化的中心,看到的是财富、权利和温文尔雅的享乐,但在全球化的边缘,我们看到的却是贫穷、饥饿和危机四伏的动乱。这种利益分配严重不均的状况必将加剧发达资本主义国家和不发达国家之间的矛盾, 影响 世界和平;而且在世界经济一体化的大趋势下,全球性的两极分化不仅使不发达国家不能摆脱贫穷和困顿,也会使发达资本主义国家的进一步发展和繁荣受阻,归根结底只会有碍于整个人类的持续发展。共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):