计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

政治参与功能分析 :政党研究的一种新范式(2)

2016-06-25 01:02
导读:在相当长一段时间内,国内政治学界对这一问题的研究往往只注意到马克思主义对政党阶级本质的揭示,而忽视了马克思主义对政党功能的具体分析;以致在分


在相当长一段时间内,国内政治学界对这一问题的研究往往只注意到马克思主义对政党阶级本质的揭示,而忽视了马克思主义对政党功能的具体分析;以致在分析资产阶级政党时,往往在不了解甚至回避经验材料的前提下,满足于援引几句马克思主义经典作家的原文以作出价值性评判,多是从概念和原则出发,用过去的现成话来硬套纷繁复杂、不断变化的客观现实,忽视、回避甚至拒绝对具体现象的研究,使理论研究脱离于现实客观实际,把单一的本质与繁复的现象、历史趋向与现实生活混为一团,自然不能客观反映当代的实际政治过程。这种研究思路,在方法上背离了马克思主义,在结论上则可能曲解了马克思主义。

在政治学研究中,“辨证唯物主义的世界观和方法论要求把规范研究和经验研究有机地结合起来,即对各种政治现象既要用马克思主义的立场、观点和方法作定性分析,也要任用现代科学手段,求得大量的经验材料,进行定量分析,在经验研究的基础上进行规范分析,在规范分析的指导下进行经验研究”。[13]因此,在马克思主义政党理论的指导下,吸取西方学者在政党研究中积累的丰富的经验材料,是研究政党的政治参与功能的科学方法。而只有把历史唯物主义与辩证法结合起来,才符合马克思主义;只有把“政治实际状况和矛盾分析与政治思想价值矛盾分析结合起来”[14],透过大量纷繁复杂的表面现象,揭示出问题的实质,才能得出科学的结论。在当代西方国家,体制内政党在协调资产阶级内部矛盾的过程中,表现为各政党用纲领、政策和领袖的个人魅力在公开的选举竞争中争取选民的支持,并以选举竞争中所形成的“人民的公意”作为合法执掌国家权力的依据;而各政党为了获取执政权,就不能不在维护资产阶级整体利益的同时,尽可能地反映公民的政策选择和政治意愿,从而使政府建立在“人民同意”的基础之上,使政府系统民主化,这无疑是一种民主的进步。所以,西方国家的主要政党在本质上维护资产阶级整体利益的同时,客观上为公民参政提供了制度机制,政党通过发挥公民参政的组织和中介作用,使公民参政更容易和更有效地得以实现,公民则通过政党影响政府行为和公共政策。而在社会主义国家,无产阶级政党作为广大人民利益的代表者,通过走群众路线,实行民主集中制原则,将人民的利益和要求反映为公共政策。

大学排名





西方学者一般认为,政党是适应公民政治参与扩大的要求而产生和兴起的。在资本主义社会政治发展过程中,随着公民普选权的逐渐获得和社会经济的发展,越来越多的公民要求参与政治过程,相应地就必须一种组织和协调公民参与政治的机制,而“政党就是随着公民选举权的扩大,以及各种集团试图通过动员选民去支持那些对不同利益都有吸引力的政策以谋求公职而得到发展的”。[15]从政治过程上看,投票是普通公民控制政府的制度化了的最为有效的手段,是选民采取的旨在使当权者能对其决策负责的一种手段;通过定期选举中的投票,公民可以向决策者公开表达政治意愿。但是,投票式参与作为一种个体式参与形式,具有诸多局限性,在政党兴起之前尤为明显;在大多数情况下,公民的政治意愿很难通过投票得到有效表达,原因在于:1、选民投票的标的不是某项政策,而仅仅是政策之载体———候选人,而大多数候选人为了争取尽可能多的选票,一般不明确表明其政策立场,投票人也就很难通过选择某位候选人而影响具体政策;即使候选人有明确的政策倾向,也因为大部分选民对之知之甚少,很大程度上只是根据一些与政策无关紧要的其他因素投票,使得投票与政策选择之间并无直接联系。所以有学者指出,“投票传递给领导人的有关公民喜好的信息甚少,投票投给这个候选人而非那个候选人这一点所包含的信息,不足以反映公民的明确的喜好”。[16]2、选举是一种定期性行为,因此投票式参与不可能连续不断地进行,这样在两次选举之间往往存在一个间隔期,而一旦在这期间,公民通过投票式参与把自己的权利委托给其代表,在缺乏其他配套机制的情况下,即使代表违背了公民的政治意愿,选民似乎对此也无能为力。卢梭就曾经说过:“他们(指英国人)只有在选举国会议员期间是自由的,议员一旦选出之后,他们就是奴隶,他们就等于零了”。[17]3、对于普通选民而言,有效的投票式参与是建立在完整获得关于公共事务及候选人相关信息的基础之上的,但获得这些信息是要支付一定的时间、人力和物力成本的,而一般选民无意于支付这些成本;同时,“群众往往不仅信息匮乏,而且对自己所占有的信息进行分析归类方面也显得无能为力”。[18]这样投票式参与的?行性也受到限制?nbsp;4、单纯的投票所显示的政策偏好往往是千差万别的,要在这样的基础上形成政府公共政策,决策难度及决策成本的无限增大可想而知;没有政党的引导,选民在选举中很难作出真正有意义的选择,同时也很难保证其选择能够在公共政策中有所反映,投票式参与也将失去大部分价值。5、公共选择理论也用缜密的分析论证了以多数原则为基础的投票制存在诸多缺陷。例如,存在一种“投票悖论”现象,即在运用简单多数制进行集体选择时,会出现投票结果随投票次序的不同而变化,投票的结果取决于方案的排列顺序而不是方案本身的优劣的现象。[19]而政党兴起以后,通过政党的有组织的活动,把散落的、繁杂的个人意志聚合起来形成“公意”,并以此为基础建构国家的上层建筑而治理国家与社会。政党通过组织公民选举和综合公民利益表达而形成其政纲,使选举制度得以顺利实施;选举竞争中获胜的政党负责组织政府,在其政纲的指导下推行公共政策,从而把公民的政治参与与政府的公共产品生产联系起来,把选举制度与代议制度连接在一起,从而确立了代议制民主。
上一篇:走出否定精神文明价值的认识误区(1) 下一篇:毛泽东新民主主义社会观的历史地位与评价(1)