关于上市公司审计报告的几个题目(5)
2017-08-09 02:19
导读：针对这种情况，我们在近期起草的《注册师执业规范指南第5号——审计报告(试行)》中要求：假如被审计单位已经在当期按照会计准则重新编制了前期会计
针对这种情况，我们在近期起草的《注册师执业规范指南第5号——审计报告(试行)》中要求：假如被审计单位已经在当期按照会计准则重新编制了前期会计报表，注册会计师应当在审计报告意见段之后增加说明段，指明发表不同意见的所有主要原因。该说明段应当表露：(1)前期审计报告的日期；(2)前期发表的意见类型；(3)导致注册会计师发表不同意见的情形或者事项；(4)注册会计师对于重新编制的前期会计报表发表的意见不同于先前发表的意见。
此外，在IPO会计报表审计中，有一种现象值得留意。由于中国证监会对某些公司实行专项复核，负责审计的会计师事务所可能没有发现的，而负责专项复核的会计师事务所却发现了。假如题目重大，公司应当重新编制会计报表，会计师事务所应当重新出具审计报告。最近发现，有的会计师事务所把两个审计报告同时放在
申报材料中，给会计报表使用者造成误解：对同一会计报表出具两个无保存意见的审计报告，而审计报告文号和日期却不一样，也不解释原因。应该说，最简单的办法应当将第二个审计报告放在申报材料中。假如会计师事务所以为发现的题目不重大，出具的审计报告没有题目，坚持将两个审计报告同时放在申报材料中，应当在第二个审计报告意见段之后增加说明段，说明公司重新编制或调整会计报表这一事实。
