黄土高原考察琐记(1)网(4)
2015-09-16 01:20
导读：六 登上子午岭，探索秦始皇所筑的直道 考察直道的愿望过了很久才获得实现。那是1975年的事，已在军事地理的研究行将告一段落的时候了。 直道是由甘
六 登上子午岭，探索秦始皇所筑的直道
考察直道的愿望过了很久才获得实现。那是1975年的事，已在军事地理的研究行将告一段落的时候了。
直道是由甘泉宫起筑的。甘泉宫在今陕西淳化县北，由甘泉宫北行，走过一段较远的路程，才达到石门关。过了石门关，道路都相当平坦，行走却相当困难，甚至不易通过。那是因为近些年来，这条道路几乎没有人往来过，一些路段都丛生灌木，车辆无法通行。不能继续前进只好中途下山，再改道上山，如此周折并非一次，才走到富县直罗镇西北。虽然没有走到尽头处，考察整条直道的全貌，但由于仔细丈量了直道的宽度，观察了沿途的坡度，以及直道和子午岭下一些道路的关系，已经了解到这样巨大的工程是当时其他道路都难于比拟的。子午岭北段的直道遗迹，后来得到李仲立同志的考察。鄂尔多斯高原一段直道遗迹，内蒙古考古所的同志早已经确认过，就用不着再前去考察了。现在也有些人侈谈直道，话说的不少，可能就没有登上子午岭，走过这段直道。更不要说子午岭的北段了。
子午岭上的直道，都筑在近于山巅的地方。山巅虽甚高昂，道路却相当平坦，途中难免有些慢坡，坡度并非陡峻。如果直道筑在山下，就不免要越过川道或沟壑，耽误时日，是不符合军事要求的。直道是蒙恬受命并亲自指挥兴筑的。蒙恬身为大将，负荷防卫北边的重任，是不会没有这样算计的。不然山下已有通往北边的道路，何必另兴大功，兴修这条新道？
我之所以一再想登上这条直道，固然与秦始皇兴此大功有关，也是受到清初学人王夫之的启发。王夫之论《禹贡》的导山，说是古人喜行山路。为什么古时的人喜行山路，《禹贡》的撰写者还以之说山脉的体系？王夫之好像都没有作具体的解释。直道既然筑在子午岭上，就可能据以探索古人喜行山路的道理。考察了直道，才能了解王夫之所说的深合古义。蒙恬筑直道虽是出于军事上的需要，也应是承袭了前人从经验中得来的道理。这样的道理就是现在走过黄土高原的人们也许都能体会得到的。黄土高原川道不少，川道上不可能都架设桥梁，行走通过自有许多困难。原上较为平坦，也难免多有沟壑，桥梁更为稀少，遇有沟壑，就须绕道沟头，沟壑不少，绕道很长，自必延长里程，多费时日，这是现在的情形。远在古代，川道不比现在为少，原上也并非没有沟壑，为了简便易行，循山开道，显得较为捷近。根据王夫之的解释，远古的人们就已明了其间的道理。蒙恬筑直道于山上，其设计构思，应该是有所承受的。
（科教范文网http://fw.NSEAC.com编辑发布） 考察了一段直道之后，由甘肃正宁、宁县西南行，经过泾川县，绕道崇信、灵台等县，对当地的良原进行了考察。良原也是陇东的大原，仅略逊于董志原。唐代后期，吐蕃内侵，其前锋所及，已近于泾州（治所在今泾川县），泾州西门辄为之不启。良原近在泾州的南鄙，地位也相当的重要。当时陇右节度使李元谅曾在良原开垦美田数十里，岁入粟数十万斛，边地军糈得以充实，强敌也因之敛迹。崇信县城就是李元谅修建的。现在良原之上还有一个良原镇，和董志原上的西峰镇一样，作为原上的点缀。
良原在唐代可以和彭原媲美。彭原残破了，连名称都保持不住，改称董志原。良原的名称得以保存下来，似稍胜一筹。名称保持住了，却也难免残破。现在的良原也是沟壑纵横，原面不断在缩小之中，唐代的旧规也是不易重见了。
七 黄土高原上侵蚀现象的考察
黄土高原的侵蚀是悠久存在的现象。黄土高原多沟壑，就是侵蚀的具体显现。我所生长的山村，就是夹处在东西两侧的沟壑之间。所以从小时候起，对于沟壑就不感到陌生。后来外出奔波，一般走过的都是通行大道。所经过的沟壑并不很多，也就习以为常，不以为异。最初使我感到惊奇的，是1938年我初次由西安去兰州，路过华家岭的时候。在登上华家岭的途中，就已经见到数不尽的沟壑。到了华家岭上，徘徊瞻顾，极目远望，竟然都是纵横的沟壑，难得见到一块平川，不仅无树木，也几乎无绿草。那时我才感到黄土高原的特殊。后来走到的地方不断增多，每到一个地方都是先注意到沟壑，观察它的宽度和深度，并探索沟头的所在。沟壑到处都是，仿佛成了正常的现象。黄土高原本来到处都是有原的。原是高起而上面平坦的地形。这应该是黄土高原的一大特色。可是这样的特色已经在减少，甚至已经不再具有特色。因为原上已经有了沟壑，有的还不只一条，甚至原面为许多沟壑所切割，已经不成其为原了。前面提到过大原、彭原、良原还有董志原都曾经有过这样的变迁，遭遇到破坏。黄土高原也和其他地区一样，设了许多县。县有县治。以前县治都筑有城郭，颇具规模。既已有了城郭，就不便多所迁徙，不过因人为关系，也有迁徙的情形。黄土高原的县治亦复如是，只是黄土高原县治的迁徙，人为的原因并非很多，由于自然原因却不在少数。沟壑的切割使县城内外难于有立足之地，县城也就不能不另迁新地。这样例证不少，我也多次列举过。县城迁徙，文献大都有所记载，至少地方志中都会叙述原委。至于乡镇村落那就难说了。有许多村落被沟壑冲毁了，当地的人们就只好居住到沟壑的边缘或坡道的顶上。
（科教论文网 lw.nseaC.Com编辑发布）
黄土高原的侵蚀是普遍的现象，县城和乡镇村落的迁徙只不过更为显著而已。应该说，只要地面有倾钭度，就会出现侵蚀。黄土组织疏松，也容易被侵蚀，地面有倾斜度，经过侵蚀就更显得低凹，若不予以整治，就逐渐发展成为沟壑。这不仅地面不能耕种和从事有关的建设，所侵蚀的泥土必将辗转经过溪涧以及黄河的支流，汇集到黄河之中，使黄河下游河床抬高，甚至引起决口泛滥，以至于改道等灾害。这不仅不是什么小事一宗，而是关系到国计民生的要务了。
八 晋陕间黄河峡谷的考察
这次新的有关侵蚀的探索，应该说是旧时探索工作的继续。新的探索是由晋陕两省间黄河峡峪的北端东侧河曲县开始的。其时是在1976年。黄河是一条大川，晋陕间黄河峡谷也相当悠久。这次考察只限于南北两段。北段由河曲到离石，南段是由汾水入黄河处以南至于永济风陵渡渭水入黄河处。其间如吴堡的宋家川，延川的延水关、宜川的壶口，韩城的龙门，前些时候也都曾去过，有的地方去的还不只一次。因而这次考察也就不再重复了。
黄河流经黄土高原，与黄土高原的侵蚀具有密切的关系。就是黄河的干流也不是没有侵蚀的。河曲县隔着黄河与陕西府谷县相毗邻。府谷县城偏南一些，与保德县城隔河相望。河曲县城虽稍北些，有些现象还是可以互相比照的。我在府谷县考察时，府谷县旧城由黄河中取水的坡道，一再向下延伸，引起我的注意。府谷城位于高原，城中缺水，须由黄河汲引。当府谷城初建时，取水的坡道不长，还感受不到困难。取水坡道一再向下伸延，取水成了艰巨的任务。后来府谷县城的迁徙，不能与此无关。为什么能有这样的现象？显然是黄河的下切使河谷更为深邃。河曲县城不与府谷县城隔河相对，没有由河中取水的问题。河曲县的问题，不是黄河的下切，而是黄河的侧蚀。河曲县也是明代筑建长城的重地。明代河曲县的长城是由其东北偏关县伸延过来的，并不是筑到黄河岸上即告终止，而是顺着黄河向下游筑去，直筑到其南的巡镇。就是这一段长城，到现在已多残毁不全，相当多的部分都是被河水冲毁的。当时筑长城于黄河岸边，是为了易于防守，当然筑于近水的地方。既近于河水，因而就被河水侧蚀掉了。
（转载自http://zw.ＮＳＥaＣ.com科教作文网）
这样的下切和侧蚀在晋陕间黄河峡谷是相当多的，陕西宜川的壶口和韩城的少梁原皆其著者。就是汾水入黄河处附近的汾阴脽，也是明显的例证。郦道元在《水经·汾水注》中曾经说过：“（汾）水南有长阜，背汾带河，阜长四五里，广二里余，高十丈，汾水历其阴，西入河”。从汉武帝时起，就在这里祭祀后土。汉武帝还作了一首《秋风辞》，叙述他在汾水中乘船的经历。以后许多王朝都踵行故事，相继在这里祭祀后土。这么大的汾阴脽，竟然陆续为黄河侧蚀掉了。汾阴脽的南侧黄河岸边建筑一座楼台，取义汉武帝的《秋风辞》，称为秋风楼，秋风楼经过改建，楼址也有移动。风景仿佛依旧，河岸已远非旧迹。近年在河水中淘出北宋时祭后土的诏书刻石。刻石很高大，为一代钜制。其没水处距现在河边很远，可以略知宋代河岸的所在，再往前溯，那时的河岸可能已在现在黄河的中间了。
汾阴脽以下的黄河岸边，断断续续还有这样的现象，不过不像汾阴脽那样的严重。我曾经举出过一些例证。应该说蒲州城外的黄河距城的远近最为以前一些时期的人们所关怀。蒲州城在今永济县西南黄河岸边。蒲州城以前为蒲州治所。蒲州的得名始于北周之时，州名虽然有过改变，州城却没有迁移过。永济县本来就是蒲州郭下的首县，可是这个首县竟然也得迁徙。永济县的迁徙是建国以后的事。我从河曲考察归来，路过永济县，也就到了蒲州城，才明白永济县在当时由于黄河的冲刷，是不能不迁徙的，我到蒲州城时，黄河的水势已退，城外有人在耕田，可是蒲州城西门的水痕仍依然可见。蒲州城外的黄河河身，不时东西摇摆，摇摆的幅度动辄数十里。建国以前，蒲州城西曾设过一个平民县，是属于陕西管辖的。这是因为黄河向西摆动，深入到陕西境内，所以平民县竟然改到河东。这虽然是黄河河身在摆动，同时也是在侧蚀。蒲州城南北一些原都是这样被部分侧蚀掉的。黄河水来时，原面被侧蚀了。黄河水去后，原来原上的土地竟然都成了原下的土地了。
（科教作文网http://zw.nseAc.com）
共5页: 4
论文出处(作者):
