用于中文信息自动分类的《中图法》知识库的构(2)
2017-01-19 01:01
导读：《中图法》的结构 《中图法》体系在文献手工标引时代做出了卓著的贡献，但在应用于网络信息和自动化时却暴露出如下弊端： （1）无论是分类表还是对
《中图法》的结构
《中图法》体系在文献手工标引时代做出了卓著的贡献，但在应用于网络信息和自动化时却暴露出如下弊端：
（1）无论是分类表还是对应的主题词表或分类主题一体化的《中分表》都属于受控语言，自然语言人口少，用户使用不便。
（2）《中图法》及其系统产品的着眼点是便于图书情报人员的标引和检索，而不是着眼于网络时代的普通用户的直接使用，因而过于强调词汇控制，忽略了检索语言与自然语言的结合。
（3）人工编制，定期修订，更新慢，大量新词、新主题、新类不能及时收录。
（4）受印刷版的限制，分类表、词表的规模偏小，类目和词汇数量少， 难以满足计算机自动处理的需要。
由于现有《中图法》体系存在着上述弊端，所以有必要引进新的计算机和网络技术对《中图法》进行技术改造，包括采用计算语言学的方法和计算机编表技术，揭示分类检索语言、主题检索语言、自然语言之间的兼容互换关系，增加自然语言接口，扩充词表规模和加快增补更新，从而适应网络时代信息组织的发展。
我们开发的知识库以《中图法》为主干体系，包含若干个词表和词典，其中分类号—关键词串对应表为主分类知识库，即知识库的主体；抽词词典、停用词表、同义词表、义类词典是主题标引知识库；地名表、时代表、文献类型表等为辅助分类知识库；另外还有采用《中图法》知识库标引和检索的文献数据库。图2显示了本知识库的结构。
《中图法》知识库的结构
虽然都以《中图法》分类体系为主干，揭示主题词串与类号的对应关系，均可实现文献信息分类主题一体化标引。但两者相比，《中图法》知识库无论在内容、数量还是结构、功能上都优于《中图法》体系，更适合于文献信息标引的自动化和信息检索的智能化。
（科教作文网http://zw.ΝsΕac.cOM编辑）
（1）《中图法》体系只揭示了分类号与主题词串的对应关系， 而知识库则揭示了分类号与主题词串、分类号与关键词串、主题词与关键词之间的对应关系；后者词汇直接来源于文献，更新比前者快，便于用户检索。
（2）《中图法》体系只揭示了分类表中罗列出的类目和主题词串的对应关系；而知识库源于标引记录，包含了大量组合类目（仿分、复分时组配而成的类目），类目数明显多于《中图法》体系。
（3）在《中图法》体系中一个类号最多对应20个主题词（串）， 而《中图法》知识库中类目最多能对应几百个词串，平均一个类目对应10～14个词串，比《中分表》体系更能揭示类目的隐含概念；同时，词串数量大，便于自动分类中的相符性比较。
（4）《中图法》体系主要应用在手工标引和分类上；而知识库的规模大、容量大、更新快、可扩充性好，因而可以成功地应用于自动标引和自动分类。它不仅能保证较高的标引质量和分类正确性，而且在主题标引时不仅给出主题词还给出关键词，另外，它的同义词表、它的地名、时代、文献类型等的多重标引为信息检索提供了多个检索入口。
（5）传统的分类法和词表与书目信息都是分立的， 而本知识库则与用其标引的文献相联通，即在某个类目体系下面直接就可以获取用该类号标引的文献信息，类似于网络环境下的目录型检索工具。共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):
情报学研究的新定位：面向理解
语言礼貌与语言策略的性别差异
