论重写《日本汉文学史》(1)(3)
2017-02-13 01:07
导读：第三，书中引录了很多汉文学作品，但我觉得有的所引作品的水平(思想、艺术或史料价值)不高；而我很喜欢或觉得很重要的一些作品，很多则未见猪口引
第三，书中引录了很多汉文学作品，但我觉得有的所引作品的水平(思想、艺术或史料价值)不高；而我很喜欢或觉得很重要的一些作品，很多则未见猪口引录。这方面的例子太多，这里就不举了。
第四，书中所分章节也有可议处。如最后一章为《大正、昭和汉文学》，但所述作者作品多无法与明治时期割断。如写到的饭蟓西湖，引录的诗作却都写于明治时期(对分期、分章的问题，下面再讲)。猪口自己还承认，此书执笔时间间隔较久，因此难免有体例不一、详略不一等情况出现。
第五，书中有一些见解、论述不合史实或立论有误。如说《怀风藻》书中没有七言诗，其实《怀风藻》以五言诗为主，但七言诗也有几首。又如，书中对一些涉及军国主义内容的作品，没有批评谴责。还有，书中把有的作家的生卒年、师承关系等等说错了，或对有的作品所涉及的典故史实解释不了或解释错误，对有的作品的标点点错了等等，这里不一一举例了。至于书中经常出现的笔误、引文字句遗漏、排印错误等等，就更不用多说了。
鉴于上述情况，我认为实在有必要重新撰写一部《日本汉文学史》。
共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):
寒山诗在日本的传布与接受
变脸与变性：京剧在美国舞台上的呈现
