评价网 > 科教论文 > 教育学毕业论文 > 文化论文 > 正文

说走马楼简所见“小妻”兼论两汉三国社会的多(2)

2017-02-17 01:02
（12）东男弟狗年二岁 鼠小妻聊曦ξ 8961
（13）□小妻大女汝年廿三 9033
（14）颜小妻大女陵年卅六 9058
（15）偅小妻慈年卅五 9443
（16）平小妻进年卌筭一 9468
（17）小妻大女薄年卅五筭一 10047
（18）黄小妻大女针年卅一筭一 10102
（19）客小妻大女妾年卅筭一肿两足复 10242
（20）兄小妻大女□年廿二筭一 10294
（21）□小妻大女□年廿一筭一 10435（8）（9）（10）三例，“小妻”都以“姑”为名，相关现象也体现了当时性别关系中值得重视的问题，可以另文讨论。（11）“小妻大女媚年八十七”，是现在所看到的最年长的“小妻”。而以上引用的资料中，最年轻的“小妻”是（21）“□小妻大女□年廿一”。
　　走马楼简中也可以看到“大妻”与“小妻”并列，或者“妻”与“小妻”并列的简文。例如：

（22）妻大女员年卌〖九〗筭一肿两足 □小妻〖银年〗□肿 932
（23）□妻大女董年卅四□□□ □小妻大女年廿一 4138[14]
（24）□妻屯年廿雀两足 □小妻婢年十七 8634
（25）桥大妻曲年卅八 桥小妻仕年卅 8925

（24）“□小妻婢年十七”，可知这位名叫“婢”的“小妻”，年龄只有十七岁。此外，又如：

（26）令大妻思年卅五在本县 嘉禾三年二月五日物故 8216

这是一例没有出现“小妻”字样的简文。然而既称“大妻”，自然是与“小妻”相对应。可以推知其家族成员中应当有“小妻”。此外：

（27） 胤小母大女汝年五十一 9344

所谓“胤小母”，推想应当是“胤”父的“小妻”。大约在“胤”父去世后，“胤”成为“户人”，并非其生母的“胤”的“小妻”作为“户籍”文字中体现的“小母”依然和“胤”一起生活。
　　走马楼简的整理者在清理揭剥时，发现其中“出现了一些内容上彼此相关联的竹简”。他们举出三例：

一例： （转载自中国科教评价网www.nseac.com ）
编号128、129、130、131简，简文按户籍格式排列顺序为：
吉阳里户人公乘孙潘，年卅五，筭一（130）
潘妻大女茑，年十九，筭一（131）
潘子女□，年五岁（128）
凡口三事二，筭二事，訾五十（129）二例：
编号156、157、158、159简，简文按户籍格式排列顺序为：
高迁里户人公乘五将，年卅五，筭一（156）
将妻大女□，□卅一，筭一（157）
将妻大女筭，年廿五，筭一（158）
将子男角，年七岁（159）三例：
编号148、149、161、164简，简文按户籍格式排列顺序为：
高迁里户人公乘张乔，年卅，筭一，给县吏（161）
乔妻大女健，年廿五，筭一（164）
乔子女土，年二岁（148）
乔兄□，年廿八，筭一，刑左足（149）[15]

按照文例，三例中的“乔兄□，年廿八”，“□”字，应当是“乔兄”的名字，其文不大可能是“乔兄子”。那么，张乔“年卅”，而其兄反而“年廿八”，显然于情理不合。查“乔兄□，年廿八，筭一，刑左足”（149）简号为10400[16]，对照图版，“乔兄□，年廿八，筭一，刑左足”中的“廿”，其实是“卅”。也就是说，这枚简的简文，应当改释为“乔兄□，年卅八，筭一，刑左足”。
　　二例中“将妻大女□，□卅一，筭一”（157）以及“将妻大女筭，年廿五，筭一”（158）特别值得注意。同时并出的这两位“将妻”，按照通常情形，似乎“将妻大女□，□卅一”应当是“将大妻大女□，□卅一”，“将妻大女筭，年廿五”，则应当是“将小妻大女筭，年廿五”。这里没有“大妻”和“小妻”的区别，而同称为“妻”。也许走马楼出土竹简简文中还有同样的情形，也就是说，我们现在看到的有些“某妻某”简文，其实原本应当是“某小妻某”。也就是说，走马楼简“小妻”的真正数量，可能比我们目前所能够看到还要多一些。

（科教论文网 lw.NsEac.com编辑整理）

　　大致在两汉三国时期，多妻是相当普遍的现象。走马楼简所见“小妻”，即“大妻”或“正妻”之外的配偶，张家山汉简中称作“偏妻”、“下妻”。[17]然而文献记录中，多见“小妻”称谓。