说走马楼简所见“小妻”兼论两汉三国社会的多(3)
2017-02-17 01:02
导读：《汉书》卷一八《外戚恩泽侯表》记载，“（富平侯张彭祖）神爵三年，为小妻所杀。”这一事件，是汉代家族关系史中出现血腥场面的相当特别的一例。
《汉书》卷一八《外戚恩泽侯表》记载，“（富平侯张彭祖）神爵三年，为小妻所杀。”这一事件，是汉代家族关系史中出现血腥场面的相当特别的一例。因为凶杀细节不详，我们难以判断这一史料究竟是反映了“小妻”的凶悍[18]，还是反映了“小妻”所受压迫至深。《汉书》卷五一《枚皋传》说，“乘在梁时，取皋母为小妻。乘之东归也，皋母不肯随乘，乘怒，分皋数千钱，留与母居。”从枚乘“小妻”拒绝随其东归的情节看来，“小妻”在生活中是有一定的自主性的。
《汉书》卷八一《孔光传》记录了这样一个案例：
（孔）光久典尚书，练法令，号称详平。时定陵侯淳于长坐大逆诛，长小妻廼始等六人皆以长事未发觉时弃去，或更嫁。及长事发，丞相（翟）方进、大司空（何）武议，以为：“《令》：犯法者各以法时律令论之。明有所讫也。长犯大逆时，廼始等见为长妻，已有当坐之罪，与身犯法无异。后乃弃去，于法无以解。请论。”光议以为：“大逆无道，父母妻子同产无少长皆弃市，欲惩后犯法者也。夫妇之道，有义则合，无义则离。长未自知当坐大逆之法，而弃去廼始等，或更嫁，义已绝，而欲以为长妻论杀之，名不正，不当坐。”有诏光议是。
廼始等曾经是以大逆罪处死之淳于长的“小妻”，“长事未发觉时弃去，或更嫁”，对于是否连坐发生争议。后以孔光以为“不当坐”的意见占上风。然而，无论以为应当连坐的丞相翟方进、大司空何武，还是以为不当连坐的廷尉孔光，都以为“小妻”与“妻”的法律地位是等同的，廼始等以“长妻”身份，既适合“大逆无道，父母妻子同产无少长皆弃市”的律条，也适合“夫妇之道，有义则合，无义则离”的原则。只是在案发时已经被“弃去”，“或更嫁”，夫妻之义已绝。廼始案例还告诉我们，“小妻”可以随时为丈夫“弃去”，而“弃去”之后，自有“更嫁”自由。通过廼始故事，我们还看到，淳于长能够短时间内“弃去”“小妻廼始等六人”，可知当时贵族“小妻”数目之多。
（科教作文网http://zw.ΝsΕac.cOM编辑） 《汉书》卷九三《佞幸传·淳于长》说，淳于长“多畜妻妾，淫于声色，不奉法度”。“弃去”“小妻廼始等六人”情节，与“多畜妻妾”的记载相合。这位淳于长后来致罪，直接导因，竟然也与一位“小妻”有关：“初，许皇后坐执左道废处长定宫，而后姊孊为龙頟思侯夫人，寡居。长与孊私通，因取为小妻。许后因孊赂遗长，欲求复为倢伃。长受许后金钱乘舆服御物前后千余万，诈许为白上，立以为左皇后。孊每入长定宫，辄与孊书，戏侮许后，嫚易无不言。交通书记，赂遗连年。是时，帝舅曲阳侯王根为大司马票骑将军，辅政数岁，久病，数乞骸骨。长以外亲居九卿位，次第当代根。根兄子新都侯王莽心害长宠，私闻长取许孊，受长定宫赂遗。莽侍曲阳侯疾，因言：‘长见将军久病，意喜，自以当代辅政，至对衣冠议语署置。’具言其罪过。根怒曰：‘即如是，何不白也？’莽曰：‘未知将军意，故未敢言。’根曰：‘趣白东宫。’莽求见太后，具言长骄佚，欲代曲阳侯，对莽母上车，私与长定贵人姊通，受取其衣物。太后亦怒曰：‘儿至如此！往白之帝！’莽白上，上乃免长官，遣就国。”许孊作为淳于长“小妻”事，又见于《汉书》卷九七下《外戚传下·孝成许皇后》：“废后姊孊寡居，与定陵侯淳于长私通，因为之小妻。”
《汉书》卷九九中《王莽传中》说，有人自称“汉氏刘子舆，成帝下妻子也”，颜师古注：“下妻犹言小妻。”[19]西汉有关“小妻”事，又有《汉书·谷永传》颜师古注引如淳曰“王凤上小妻弟以纳后宫”，《后汉书》卷二三《窦融传》所说窦融“女弟为大司空王邑小妻”等。《三国志》卷三《魏书·明帝纪》裴松之注引《世语》：“并州刺史毕轨送汉故度辽将军范明友鲜卑奴，年三百五十岁，言语饮食如常人．奴云：‘霍显，光后小妻．明友妻，光前妻女。”虽然出自魏晋文献，说的却是西汉故事。[20]
