计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

列子梦论--列子与梦的探索(1)

2017-06-15 01:06
导读:文化论文论文,列子梦论--列子与梦的探索(1)应该怎么写,有什么格式要求,科教论文网提供的这篇文章是一个很好的范例: 世界上没有比梦更神奇更能激发人们的好奇心。然而在梦的面前
世界上没有比梦更神奇更能激发人们的好奇心。然而在梦的面前人类却是那样的无知。科学也显得那样的无力。就算到了科技如此发达的今天,我们仍然不能完全充分的了解梦的原理。我们可以给人类的基因组测序,但却无法找出人类的梦的“基因”。而中国古代对梦的研究是相当深入的,周代的统治者非常重视“梦”。在其伐殷的过程中,就以“朕梦协朕卜”来鼓舞士气。可谓兵戈未斗,精神先战。后来成立国家后专门设有占梦之官。 由于知识的官方化,梦的研究可能一直存在与统治阶级的内部。所以在先秦诸子的著作中对梦的分析论述是非常稀少的。也就没有系统或深入的研究。战国那个动乱的时代也不可能让精英们把主要的精力放在对梦的研究上。先秦诸子中对梦的关注无有如列子者。如果说其它学派对梦只是偶有论及的话,那么《列子》一书中有对梦专门的分析与论述。因而现代学者在研究中国古代梦的理论时,就不能不面对列子。就对“梦”的有兴趣者以及普通读者而言,可以看见《列子》一书关于梦的探讨,是十分有趣与发人深思的。一:纷纭的观点 列子对梦的探讨一方面继承了前代对梦的研究成果,另一方面则有自己的思考心得。因而就显得纷纭繁杂。另一方面有是十分系统和理论化的。下面我们就进入其众多的新奇理论观点之中。让精神做一次短暂的旅游。(一):神的论述。列子把人类的梦,看成是神游。其在《黄帝》中讲了黄帝华胥国的梦。其中列子说到:“不知斯齐国几万里,盖非舟车足力所能及,神游而已。”他也认识到梦者梦时其形僵卧,而可感知另一个五彩的世界。那么必然有区别于形体的“神”的存在。梦中其形不至,必为神至。“神游”在我们今天看来是这样的普通,而在当时对梦的认知识上却有着重大的意义。对中国哲学也有深远的影响。有神论(指神能独立存在)与无神论者(指形神合一)在其后几千年中的争论不休,其非常重要的一点就是“神游”是怎样的状态。回到列子与梦的话题上,在先秦诸子的论梦中这是相当先进与成熟的。墨子只是模糊的讲到:“梦卧之以为然也”。庄子到是比较接近列子的观点说到:“其寐也魂交。”虽然魂交与神游非常的相似,但还是不如“神游”的准确与传神。荀子的解释是:“心卧则梦,偷则自行,使之则谋。”这样的认识是深刻的,但还较多的停留在梦觉的划分上面。不利于梦论的展开。而列子的“神游”触及了梦的内部,也为下一步的探索打下了坚实的基础。“神遇”:列子也注意到了“神游”的局限性,如果只是人的神游而无梦中事物,那么还是不够成梦的。所以他在《周穆王》中讲道:“神遇为梦,形接为事。”梦者之神只有在与梦中物事交遇后才构成一个梦的世界。“神凝”:同样在《周穆王》中提出了:“神凝者想梦自消”的观点。“神凝”是相对与普通人的“神游”和“神遇”而言的。指出了人并不一定要做梦的,这就是著名的“真人无梦”的观点。如果说庄子的“真人无梦”还是想当然的话,那么列子的“真人无梦”则有了非常坚实的理论基础。“神游”“神遇”“神凝”观点的提出,使人类对梦的认识达到了一个新的高度。使梦的研究走向了理论化与系统化。这是列子对梦学的重大贡献。(二) 想与梦《列子 周穆王》:“故昼想夜梦,神形所遇。故神凝者梦想自消。”这里列子把梦与想等同起来,想是日间的神行,梦是眠时的神游。因而想与梦只是神在梦觉的不同状态下的分身。没有本质的不同。这里我们可以读一则周宣解梦的故事:尝有问宣曰:“吾昨夜梦见刍狗,其占何也?”宣答曰:“君欲得美食耳!”有顷,出行,果遇丰膳。后又问宣曰:“昨夜尝见刍狗,何也?”宣曰:“君欲堕车折脚,宜戒慎之。”顿之,果如宣言。后又问宣:“昨夜梦见刍狗何也?”宣曰:“君家失火,当善护之。”俄遂火起。语宣曰:“前后三时,皆不梦也。聊试君耳,何以皆验邪?”宣对曰:“此神灵动君使言,故与真梦无异也。”此载于《三国志 魏志》。这里周宣发展了列子的梦想同一的理论。列子的想梦无异在周宣的手中给活用了。使得占梦者所占空间大大的阔展了。在混淆了清醒状态的思想,和睡眠状态的神想后,列子等人的齐梦觉的空想就有了一点理论基础。确实列子很敏锐的指出了二者的同生关系,如果梦不存在,想也会消失。梦也不能离开想而苟活。他把想与梦的同生性,发展成为等同性就是诡辩了。就好象物之于影,它们也具有同生性,但却不可以等量齐观的。当然列子能提出这想梦关系,于梦的探讨上是难能可贵的。在当时具有进步性。(三) 有接与无接我们在回过头来看列子对梦与觉关系的论述。其书中讲了:“神之交谓之梦,形之接谓之觉”的观点。这与庄子的“形开”“形闭”的论说有着同样深远的影响。明代的刘玑在〈正蒙会稿〉中的:“人之既睡而觉者,此谓形开而物接。”就综合了两人的观点。  然而人在睡梦中就真的“无接”了么?在列子的书中有:“籍带而寝者则梦蛇,飞鸟衔发则梦飞。”这就证明了睡者在梦时的客观状态可以影响梦境。也说明了人在睡眠时还是“有接”的。在西方肉体刺激形成梦的理论,一度占据了梦的研究的主导地位,以至于弗洛依德在〈梦的解析〉一书中不得不花整整一个小节来论辩。事实上无论在中国古代的解梦书中,还是西方的析梦著作中,肉体引发的梦,所占比例是很小的。所以“有接”“无接”仍是列子之后很多学者乐于用来区分梦觉的论述。 (四) 阴阳相对的观点列子一书中有明显的相对主义的倾向。其对梦的论述中也完全是遵照阴阳相对的理论的。也成为了其研究梦的指导思想。在继承了周礼的“梦有六侯”的观念时他相对的提出了“觉有八征”。在讲“神遇为梦”时也没忘了“形接为事”。在论梦因时说“阳气壮则梦涉大火而燔焫,阴气壮则梦涉大水而恐惧。”总之这类两两相对的论述在其书中非常的多。他的“古莽之国”的设想就是想说明存在一个与现实世界的梦觉相反的国家。他讲的伊氏与役夫的故事中具然存在多种相对关系。(见尹氏与役夫梦的分析)共3页: 1 [2] [3] 下一页 论文出处(作者):
(转载自中国科教评价网http://www.nseac.com

《孟子微》与康有为对中西政治思想的调融
上一篇:中国生态文明建设中的问题与对策研究(1) 下一篇:没有了