晚清华北村镇人口(4)

2013-05-06 18:02

导读：在人口调查和研究中，教育程度和识字状况是重要的内容，而历史人口研究中由于缺乏资料，极难涉及。青县、深州村图有义学、乡塾两项内容，逐村填

　　在人口调查和研究中，教育程度和识字状况是重要的内容，而历史人口研究中由于缺乏资料，极难涉及。青县、深州村图有义学、乡塾两项内容，逐村填写，是历史人口研究中罕有的资料。本文将利用它们以研究村镇人口中的教育状况。《青县村图》各村的人口项下区分为男女大小，未成年男女大体就是达到入学年龄的人。考虑到当时女子实际上不可能入学的现实，本文以未成年男童与在学学童人数之比，称为比率A。从比率A可以直接看出入学的学龄童子的比例。由于《深州村图》的人口项下未区分年龄大小，现另以各村的人口数与在学学童人数比较，称为比率B，以便于比较当时青、深两地学童在本村人口中的入学率。
　　义学之名，屡见于清朝官方文献，是为无力入学者而设，多有学田支持；而乡塾应是由学童家庭负担相当费用的学校。义学、乡塾一般有塾师一人，多由文生即俗称秀才者担任，亦有少数举人或文童。青县学塾，一塾学童少或二三人，多或八九人；一村亦有有塾师二三人、四五人，学童多至二十余人者。
　　下面先考察青县8个有店有集村镇的学塾情况（见表5）。学塾师生的数字如写作1-8，前数1代表老师人数，也就是学塾数，后一数字8表示学生数。

　　　　表5　光绪初年青县8村镇学塾情况
村镇别　　　　义学　　乡塾　　　　男童数　　　比率A%　　　比率B%
在城镇本镇　　　无　　18-121　　　　694 　　　17.43 　　　2.95
流河镇本镇　　　无　　5-22　　　　　206 　　　10.76 　　　2.06
新集镇本镇　　　无　　3-12　　　　　63　　　　19.05 　　　3.46
兴济镇本镇　　　无　　11-67 　　　　624 　　　10.74 　　　1.50 （科教作文网http://zw.NSEaC.com编辑发布）
杜林镇本镇　　　无　　3-19　　　　　120 　　　15.83 　　　2.40
木门店　　　　1-4 　　2-15　　　　　76　　　　25.00 　　　3.49
钱海庄　　　　　无　　3-11　　　　　172 　　　6.40　　　　1.05
山呼庄　　　　　无　　5-22　　　　　287 　　　7.67　　　　1.36
综计　　　　　1-4 　　50-289　　　　2242　　　13.97 　　　2.11
　　
　　　　表6　光绪初年青县各区学塾情况表
镇别　　　属村　　义学　　　乡塾　　　　男童数　　比率A%　　比率B%
在城镇　　37　　　无　　　　44-266　　　2515　　　10.58 　　1.94
南街镇　　63　　　6-29　　　65-379　　　3219　　　12.67 　　2.37
北街镇　　31　　　1-8　　　19-88　　　1643　　　5.84　　　1.10
流河镇　　16　　　无　　　　11-56　　　735　　　7.62　　　1.33
新集镇　　54　　　无　　　　52-270　　　3245　　　8.32　　　1.62
南庄镇　　18　　　无　　　　1-5　　　　685　　　0.73　　　0.13
兴济镇　　47　　　无　　　　40-214　　　3589　　　5.96　　　1.09
黄洼镇　　25　　　无　　　　20-87　　　1412　　　6.16　　　1.16
李家镇　　26　　　无　　　　19-105　　　1841　　　5.70　　　1.04
大兴镇　　25　　　1-10　　　5-27　　　　1415　　　2.61　　　0.48
马厂镇　　26　　　无　　　　33-175　　　1960　　　8.93　　　1.70
杜林镇　　67　　　2-17　　　53-304　　　5212　　　6.16　　　1.12
综计　　　435 　　10-64 　　352-1976　　27471 　　7.43　　　1.38

　　从表5、表6来看，8个有集村镇中的6个，其男童入学比例即比率A，都高于全县各镇的平均数，尤其是5镇的本镇和木门店，优势较大。这可能是这些村镇经济人文条件较好之故。在城镇本镇即县城，除有在外的现任官员和在籍官员多人外，有举人、文武生员数十人。流河镇本镇有文生3名，新集镇本镇有文生、贡生各1 名。兴济镇本镇有文生18人，又贡生2人，武举1人。木门店系一古邑，康熙志称镇，嘉庆志已改称店，虽只60余户，而有文生2人，武生1人，是上述8村镇中惟一有义学者。钱海庄、山呼庄其实也各有文武生3-5人，虽有数处乡塾，但学童人数偏少。本文来自中国科教评价网
　　各镇的入学比率A虽大都只是百分之几，但镇的区域内也有不少村高出平均数很多。如在城镇属的于董京村，76户，有乡塾2处，学童15人，占全村未成年男童50人的30%。村有举人1人，即塾师之一，另有文生1人。酱庄，102户，有4塾27人，占男童104人的25.96%。村有贡生1人。但全镇所属37村中有马家店、李赵官等15村全无学塾。南街镇比率A为12.67%，为各镇之最高，但63村中仍有17村无学塾。大兴镇25村，20村无学塾。杜林镇67村，32村无学塾。南庄镇所属18村，只16户的何辛庄有一乡塾，学童5人。
　　《深州村图》对各村义学、乡塾的登记不如青县有规则，不少只有学塾数目而无师生人数，难以考察其具体的入学比率。以下只能选择有师生人数可稽而又百户以上的较大村庄，以其学生数与人口数作出比率B（见表7）。

　　　　表7　光绪初年深州部分村庄学塾情况表
村别　　　　户数　　　口数　　　义学　　　　乡塾　　　　比率B%
西辛庄　　　160 　　　665 　　　1-7 　　　　1-3 　　　　1.50
河拦井　　　193 　　　1462　　　1-9　　　　2-18　　　　1.85
曹家庄　　　342 　　　1606　　　无　　　　　4-57　　　　3.55
牛家庄　　　197 　　　877　　　无　　　　　3-31　　　　3.53
潘家庄　　　163 　　　860　　　1-15　　　　1-16　　　　3.60
中魏家桥　　100 　　　535　　　1-14　　　　无　　　　　2.61
王章市　　　135 　　　846　　　1-17　　　　1-17　　　　4.02
二官庄　　　279 　　　1108　　　无　　　　　3-26　　　　2.35
南花盆村　　143 　　　850　　　1-17　　　　无　　　　　2.00
高家村　　　190 　　　797　　　1-10　　　　无　　　　　1.25 （转载自中国科教评价网http://www.nseac.com）
王家井　　　160 　　　700　　　1-15　　　　无　　　　　2.14
李门寺村　　168 　　　656　　　1-6　　　　1-8　　　　2.13

上一篇：流动人口社会救助问题研究下一篇：没有了