晚清华北村镇人口(8)

四

　　青县、深州村图都登记了耆老、节孝、穷民、残疾等4种项目的人口。这有助于对当时人口问题的了解，也在一定程度上有助于了解家庭构成（详见表11、12）。
　　先看“穷民”。何谓“穷民”，村图并无界定，就常识而言必应是生活艰难者。而生活艰难，在当时条件下主要应是无土地。《深州村图》郝家庄“穷民”一栏写：“鲁志法，年77岁，无地，苦。”孤城村“穷民”栏记：冯凌霄、吕桂祥各57岁、74岁，“均无房地”。登记为“穷民”者，除个别注明者外，都是单独的成年人。如青县在城镇张广村70户，有穷民5人，4人年龄在60岁以上，1人48岁。孟家营36户，有穷民6人，60岁以上者5人，40岁1人；其中妇女2人。齐家营37户，穷民4人，男女各2人，男性中老年、中年各1人，女性均中年。罗庄50户，穷民3人，老年男女各1人，另1人为中年女性。在城镇穷民共64人，老年人占2/3以上，其中又以老妇为多。深州西南路元里村75户，穷民男女5人，老年4人，中年妇女1人。小李家庄，37户，穷民1人，中年男子。大李家庄70户，穷民7人，写明系“侯二泥与其母，薛祥吉与其母，陈睦邻夫妇与寡嫂”，表明这是3家被列为穷民；这样的事例极少，绝大多数只列有单独个人的姓名如某人，妇女则称某氏。这样的某人或某氏如是一个家庭中的老人，不可能单独被列为“穷民”，可见除注明者外，他（她）们都是无子女者或与子女别籍异居者。其中被列为穷民的中年男性，必是无力成立家庭的单身汉，至少当时是单身汉。上述大李家庄之事例，也说明侯二泥、薛祥吉虽有母同住，但无配偶。 19世纪80年代一西方人根据在山东的亲历考察，说耕田工人、赶车夫、挑担者等出卖劳力的苦力，很难结婚，也难有家庭（注：Robert  Coltman,The  Chinese,Their  Present  and  Future:Medical,Political  and  （科教范文网http://fw.NSEAC.com编辑发布）
Social,pp.109-110.）。“穷民”的数量无疑对户均人数和家庭构成是一影响因素。

　　　　表11　光绪初年青县各镇穷民等4类人员统计表 
镇别　　　穷民（人）　　残疾（人）　　耆老（人）　　节孝（人）
在城镇　　　64　　　　　　77　　　　　　134  　　　　　　42
南街镇　　　63　　　　　　46　　　　　　107  　　　　　　24
北街镇　　　46　　　　　　33　　　　　　62　　　　　　　21
流河镇　　　19　　　　　　16　　　　　　43　　　　　　　10
南庄镇　　　2　  　　　　　6　  　　　　　21　　　　　　　0
新集镇　　　161  　　　　　82　　　　　　180  　　　　　　27
兴济镇　　　108  　　　　　91　　　　　　131  　　　　　　33
黄洼镇　　　15　　　　　　25　　　　　　64　　　　　　　25
李家镇　　　43　　　　　　30　　　　　　66　　　　　　　5
大兴镇　　　43　　　　　　21　　　　　　45　　　　　　　8
马厂镇　　　52　　　　　　22　　　　　　29　　　　　　　17
杜林镇　　　67　　　　　　23　　　　　　118  　　　　　　32
合计　　　　683  　　　　　472  　　　　　866  　　　　　　244
　　
　　　　表12　光绪初年深州三路284村穷民等4类人员统计表 
路别　　　穷民（人）　　残疾（人）　　耆老（人）　　节孝（人）
西南路　　　141  　　　　　69　　　　　　438  　　　　　　88
西北路　　　143  　　　　　55　　　　　　341  　　　　　　84
东南路　　　137  　　　　　59　　　　　　530  　　　　　　116
合计　　　　421  　　　　　183  　　　　　1309　　　　　　288

　　残疾种类，村图中大多注明，以“瞎”、“瘸”、“瘫”、“哑”4种占绝大多数。现代人口登记有疾病登记一类，美国在20世纪早年对此类登记采用强迫报告制（注：陈达：《人口问题》，商务印书馆，1934年，第106页。此据上海书店《民国丛书》影印本。下同。）。晚清村图登记民人中的残疾者，可说是难得又值得注意的资料。总数已见上表，分别来看，有的村情况是相当惊人的。 （转载自科教范文网http://fw.nseac.com）
　　如青县在城镇包括县城在内38村，残疾72人：48人瞎，16人瘸，8人哑，1人瘫，1人驼，2人未注明；其中赵官村46户，4人瞎1人驼，长芦坦村57 户，3人瘸1人瞎1人哑又1人瞎兼瘸，孙家庄31户，4人瞎，王牌庄39户，1人瘸2人瞎。北街镇31村，残疾34人：瞎20人，瘸12人，瘫1人，未注明1人；其中老君庄46户，1人哑2人瘸，张家庄25户，3人瞎。流河镇16村，残疾15人：瞎9人，瘸3人，未注明3人。新集镇54村，残疾82人：瞎 26人，瘸55人，未注明1人；其中大曲头村92户，7人瘸1人瞎，大功村32户，4人瘸，西连庄45户，2人瘸2人瞎。马厂镇26村，残疾22人：瞎9 人，瘸11人，瘫1人，痴1人；其中柯辛庄23户，2人瞎1人瘸。杜林镇的残疾人数与人口数相比，是较少的，但其中有的村庄也很惊人，如韩郑庄11户，竟有4残：1人瘫1人瘸2人瞎。
　　深州西南路116村，残疾72人：瞎49人，拐（应即是瘸）13人，瘫3人，余未注明。西北路71村，残疾54人：38人瞎，11人拐，3人哑，余未注明。东南路97村，残疾60人：31人瞎，17人拐，1人瘫，余未注明。
　　青县、深州民人残疾的种类相同，这类残疾似是当地普遍的问题。这显然是当时卫生医疗条件差而致人口素质差的表现，同时也是穷困的表现之一。深州郝家庄“残废”栏登记：“王洛增，年75岁，拐子。无地，苦。”即是一证。
　　“节孝”一栏原意是表彰，但对人口研究也有意义。“节孝”的内容只是妇女守节，但登记了女子守节时的年岁和守节的年数：绝大多数人是在二十几岁甚或十几岁就丧夫而守节或丧夫而抚孤守节数十年的。我们来看青县在城镇张广庄，70户，节妇3人，1人在35岁守节，2人都在26岁守节。齐家营37户，节妇5人，分别在20、22、23、26、27岁守节。贾家庄27户，节妇 3人，分别在23、28、32岁守节。罗庄50户，节妇5人，分别在19、20、20、21、29岁守节。光绪初年编制村图时，深州284村记有“节妇 ”275人；青县435村记有“节妇”236人。青县节妇守节最长者达60年。表彰节妇在当时是极普遍的，有的地方志也对之有不少笔墨。光绪《滦州志》登录受旌表的和未请旌的节妇名单，记有她们守节时年岁及守节年数；修志时尚存世的节妇，记录有234人。这数以百计的在世守节的妇女名单，意味着她们的丈夫青年早逝，意味着男子寿命之短促。这自然也是当年医疗卫生和经济条件的反映。