浅论大学生性别认同调查与教育对策(2)

            二、结果反映的问题

    (一)性别认同问题可能增加部分大学生在适应上的困难

    表1验证了有关“女孩泼辣男孩娇弱，学生为啥‘变性”’的报导;表2说明与生物性别相适宜的性别认同与人们对性别角色的期望不一致。性别角色出乎人们的期望、跨性别认同以及较高比例的未分化类型反映可能存在性别认同问题。

    首先，女子气的男性和未分化的男性，他们在生物学上是男性，但行为特点却与传统男性角色相去甚远，这不能不让人怀疑有出现性别认同障碍的可能。性别认同障碍是美国精神病学会在DSM一IV中新列人的一种诊断类别，患有这种障碍的人不仅表现出异性的典型兴趣和行为，而且可能偏好异性的玩具和活动，或加人异性团体、或着异性服装、或有改变性别的愿望。美国的研究表明，男性青少年患这种障碍的比例是女性的6倍多，并且成年后依然可能存在性别认同问题，有60%一70%的患者不能发展出完全的异性恋性行为取向。虽然对于性别认同障碍的划分存在争议，但可以肯定的是，并不是所有表现出异性行为的人都是同性恋，他们中有一部分是由于各种社会因素的作用而成为性别认同障碍患者。对于性别认同障碍必须予以治疗，因为这种障碍会妨碍患者适应，导致各种问题，例如同性同伴的压力和嘲笑、不幸福的夫妻生活等。

    其次，调查结果中未分化的男性和女性具有较少的社会赞许的特质。贝姆的性别角色调查表主要包含的是两性的积极特征，例如，女子气特征包括关怀的、挚爱的、文静的、好心的、注重关系的、有同情心的、温暖的;男子气特征包括成就取向、积极主动、冒险、自信、攻击、独立、理性。这些未分化类型，既不认同男性角色、也不认同女性角色，性别认同没有明显区分。在行为上的表现是，既没有理性和理想，也不温柔和善良。因此调查结果表明许多大学生放弃了传统性别角色中积极的特质。

    表1也表明许多女大学生放弃做传统的女性。这是否存在不妥呢?这个问题需要辩证看待。传统女性性别角色对于女大学生适应现代生活、追业成就存在阻碍作用，因此，从就业角度看我们应该鼓励女大学生质疑传统角色，事实上社会对于女性表现跨性别行为比较宽容。但是，传统角色中也有可取之处，一味否定传统角色是不恰当的。

    性别角色有好坏之分，男女性别角色行为有其适宜的任务情景，但是，总的说来，双性化气质更可取。各种研究表明，双性化气质的人，行为表现更灵活、更受人喜欢、更容易适应环境和取得职业成就。传统男女角色对个体适应现代生活没有助益，淡江大学心教授黄天中分析婚姻中男女角色时指出，“……传统的男性特质与女性特质的两极化，不适用于现代的双生涯家庭。……(双性化特质使)夫妻在现代忙碌的生活中可以搭配得更为和谐”。

    (二)大学生活经验没有增加学生对于性别的认识

    表3结果说明四种性别认同类型在各年级的分布趋势是相同的，性别认同问题不随年级增长而自动发生变化。这种现象可能是性别恒常性的表现，性别恒常性在6,7岁的时候就已经形成了。但是，作为受社会化过程影响的性别角色可以因而改变，因此它也说明，在没有教育的影响下大学生的性别认同很难自动发生变化。

        三、社会和学校应该重视性别教育

    (一)人们对性别教育的认识不足

    表1的结果表明大学生的性别认同已经不再局限于传统角色，我们无法推测这些认同对于异性和未分化类型的同学是否经过了理性的选择，但可以肯定许多青少年需要在性别发展上接受。现在已经有很多人认识到开展性别教育的重要性，例如郑新蓉认为“性别教育课程正是基于每个人相同或不同的性别经验开设的。……性别观念和行为是大学生素质的重要组成部分”，只是她所倡导的性别教育重点在于认识女性、维护男女平等，而不是促进两性的性别意识发展。

    人们在家庭教育中对于男孩、女孩的培养基本上没有科学的理论指导，绝大部分家长认为性别是自然而然的，不需要教导，孩子们就会成为遗传基因所赋给他们的性别;有些甚至是采取随心所欲的态度，例如有些家长会把男孩当作女孩来抚养。表3的结果是对这一现象的印证，许多大学生和大部分家长一样，缺乏关于性别的科学知识。

    (二)缺乏性别教育会导致很多问题

    缺乏有关性别的科学知识是性别刻板印象对女性的刻板印象与性别歧视有关)的原因之一。表1结果表明大学生中存在不同类型的性别认同，那些有与传统期待不相符的性别角色表现行为的人会感受到社会压力，从而出现适应上的困难。我国大学生关于性、性别、恋爱、婚姻等方面的信息基本上依靠同伴之间的相互教导与启发，它可能传递错误的信息，使人习得一些不健康的行为。