1．引言 1.1 3GPP LTE 系统的介绍 随着现代移动通信(2)

　　2.2 三种HARQ 协议
　　三个标准ARQ 协议，即SAW停等协议、GBN 回退N 协议和SR 选择性重传协议，就是按发端和收端的可用存储空间分类的。如果用B1 和B2 分别表示重传次数和缓冲器大小（以分组数衡量），那么
　　（1）当 B1=B2=1 时，则为 SAW 停等协议。该协议的基本操作是发端发出一个分组后等待收端的ACK/NACK 信息，以确定是否重发分组，因此，发端在任何时刻都不能有多于一个的出错分组。
　　（2）当 B1=N，B2=0 时，则为 GBN 回退 N 协议。该协议的特点是一旦第一个分组出错，接下来的 N-1 个分组因为没有空间存储（因为 B2=0）而被丢弃，所以如果第一个分组出错，就必须重传N个分组。
　　（3）当 B1=N，B2>0 时，则为 SR 选择性重传协议。它的特点是因为收端有存储空间，可以存储错误分组之后的所有正确分组，因而重传时只需重传错误分组而不是所有的后续分组。

　　2.3 3GPP LTE 系统中采用的HARQ 技术方案
　　HSDPA系统已经证明AMC和HARQ技术能够有效提升下行链路容量。由于在3G系统中的成功应用，HARQ技术在LTE系统中也得到了同样的重视。早期的HARQ技术是ARQ与前向纠错码（FEC）的简单合并，即：FEC纠错后，若依然检测到错误，就抛弃接收分组，并请求重传。当发展到HSPA和LTE系统时，HARQ技术不再是FEC与ARQ的简单合并。HARQ不仅能够获得FEC所带来的编码增益，还可以获得软合并带来的分集增益。在HSPA和LTE系统中，接收失败的分组不会被立刻丢弃掉，而是最大比合并接收失败分组和重传分组，充分利用了各次重传信号的软信息。
　　Chase合并（CC）和增量冗余（IR）是HARQ技术的两种不同方案。在Chase合并算法中，各次重传分组完全相同，接收机最大比合并各次重传信号，从而获得分集增益，改善链路质量。在IR算法中，各次重传信号重传不同的冗余校验位，将各次重传信号合并后，接收机就可以得到一个冗余更多，码率更低的码字，从而提高码字被正确译码的概率，改善链路质量。 大学排名
　　为了避免首次传输时，系统位由于深度衰落而发生严重错误，IR算法可在重传时重传系统位，并在接收机对系统位进行最大比合并。仿真比较证明：当码率较高时，IR算法较CC算法有较大的功率增益；当码率较低时，二者没有明显的性能差异。由于上述原因，LTE系统采用了IR算法的HARQ技术。
　　LTE系统上下行链路采用的HARQ方案并不完全相同。其中，上行链路采用了非自适应的同步HARQ方案，下行链路采用了自适应的异步HARQ方案。自适应和非自适应HARQ的区别是：
　　每次重传时的调制编码格式是否相同，重传所用的无线资源是否相同。自适应HARQ其实就是HARQ与AMC和自适应调度的结合。该方案虽然会提升链路的性能，但流程复杂，信令开销大。
　　非自适应ARQ就是各次重传采用预先定义好的调制编码格式，因此信令开销小。LTE采用的HARQ是基于N个进程并行的停等式ARQ。若每个HARQ进程的时域位置被限制在预先定义好的位置，就是同步HARQ。反之，则是异步HARQ。同步HARQ的每个进程不需要额外的进程编号， 通过子帧编号就可识别该HARQ进程。异步HARQ的每个进程需要额外的信令开销，以指示其对应的进程编号。
　　在3GPP LTE 系统中将采用停等式(SAW )重传协议。这种机制不仅简单可靠, 系统信令开销小, 并且降低了对于接收机的缓存空间的要求。但是, 该协议的信道利用效率较低。为了避免这种不利, 3GPP LTE 系统采用了N 通道的停等式协议, 即发送端在信道上并行地运行N 套不同的SAW 协议, 利用不同信道间的间隙来交错地传递数据和信令, 从而提高了信道利用率。

　　3．一种改进型的HARQ重传组合译码算法

　　在收端译码前，三种基本 HARQ 编码方案的组合方式有两种。一种是传统的CC，即Chase 组合译码[3]，它的特点是每次重传分组都一样，而且在译码前，需要将经过信噪比SNR 加权的多个接收分组进行组合。因此，它又称为带有一个冗余版本的第三类 HARQ。