评价网 > 科教论文 > 历史学毕业论文 > 历史学论文 > 正文

危险的美国危险的世界_历史学毕业论文(2)

2014-07-05 01:10 经济和政治的利益等等都不一定，要形成坚定的盟友何其之难，要区分朋友和敌人又是何其之难。对于同一个事件，不同的国家都会做出不同的解释，因为国际事件本身就是复杂的。用英国政治家一贯推崇的话来说就是：没有永久的朋友，也没有永久的敌人，只有永久的利益。 
    利益的复杂是阻碍在国际体系中形成统一战线的重要原因。另外一个重要的原因是国际政治中所存在的深远的现实主义传统：抽象道德和个人感情在国际政治中没有地位。现实主义的理念反过来导致了现实主义的现实。因此，问题的复杂性还在于，国家之间的利益涉及到许多不公开的私利交易。私利的交易尽管摆不上台面，但是其发挥的作用却往往是实质性的。古巴导弹危机的解决的关键不仅仅在于肯尼迪总统的强硬政策，也在于美国从土耳其撤出中程导弹的交易。对于政治家来说，做出政策的最高道德在于国家利益，政治家的行为必须是理性的。要说服一个理性的国家领导者往往是非常困难的。即使布什总统努力同普京建立良好的个人关系，要想使普京支持攻打伊拉克也是不可能的。困难之处还在于，一旦理性的国家领导者受到国内政治的掣肘，那么原本可能形成的同盟也会受到极大的牵制。即便法国总统知道与美国形成联盟对国家更为有利，但是国内选民的压力却让其不得不表示出强硬。 
    从支持美国的国家来看，大部分是在中东没有直接利益关系和试图得到美国回报的国家。48个国家支持，其中还有15个国家不敢公开自己的国家名字。这是很正常的。因为对伊拉克的打击势必激起中东地区的民族主义和恐怖主义活动，别的国家害怕引火烧身，此其一；美国对伊拉克的控制会使得美国控制中东的石油资源，这样美国的战略地位会得到很大的提高。在伊拉克的70多处油井中，有23处是俄罗斯的。法国在伊拉克也具有重要的经济利益。战后石油价格的下降又将影响石油出口国的利益。反对美国开战是必然的，此其二；阿拉伯国家由于国内强大的民族主义和伊斯兰主义的压力，与美国的联盟也是慎之又慎，这与海湾战争中伊拉克的侵略有目共睹是完全不同的境况，此其三；美国推行的单边主义和先发制人，必然导致现存世界的进一步无序化，导致美国霸权的不断膨胀，这样会导致其他大国的边缘化。欧洲对自己不断下滑的地位是非常敏感的。 
    正因为伊拉克危机缺乏现存国际秩序基本原则的支持，加之各国理性考量和利益错综复杂的关系，所以布什的电话外交成效不大。霸权不是帝国，霸权不能控制他国，而只能领导他国。美国外交不得不求助于单边主义。事实上，要在国际问题上形成所谓的统一战线是极为困难的，如果问题的是非和利益关系比较复杂的话。如果我们反观中国自身的状况，不妨思考一下，真的面临战争的话，能够与中国站在一起的坚定盟友又会有多少？
 三、过度扩张的帝国 
     
    谁将是伊拉克战争的最大赢家？  
    美国控制了中东石油，美国就控制了其他国家的命脉吗？石油能给美国带来多大的利益？根据美国国会预算办事处的估计，打仗一个月可能就要花上60-90亿美元。如果美国派遣25万大军投入30天的战斗，加上两个月的占领，则代价将会超过440亿美元。而根据另外一些经济学家的估计，倒萨成本高达1700多亿美元，因为成本不仅仅是用于战争的支持，还要涉及到给增添的各种负担，例如受恐怖袭击危险升高而增大的安全成本。尽管伊拉克有着占11％的石油，但美国对中东的石油依赖程度并不高。控制了石油就控制了世界的钱袋子吗？恐怕也不能这么认为，美国早就控制了世界的钱袋子，美元是国际货币体系的核心。但是，美国还是得致力于维护国际体系的稳定。一般认为，伊拉克战争胜利后，国际市场的石油价格会降低，会更加平稳。  
    从来看，美国出于自己强烈的不安全感，进而试图通过在中东地区建立一个民主、自由的政权来消除所谓的“威胁”，这样的一种情结是非常危险的。美国是危险的，世界也是危险的。美国是危险的，因为伊拉克战争的迟迟未决和中东地区民族主义、原教旨主义的爆发都将对美国造成严重的威胁。即便伊拉克战争速战速决，伊拉克的重建也是一项花费巨大的工程，这项工程目前还没有任何其他大国“买单”。安全成为了不惜一切代价的代名词，可是当我们回顾，寻求安全正是造成许多帝国的瓦解的关键因素。不安全导致了扩张，扩张导致了统治成本的大量增加，造成了美国历史学家保罗·肯尼迪所说的“帝国的过度扩张问题”，最终使得霸权走向衰落。对伊拉克的重建必然面临当地的阿拉伯民族主义和伊斯兰主义的重大挑战。  
    伊拉克战争对美国实力的另外一个就是对美国全球形象和软实力的损害。如果美国能够在伊拉克战争结束后顺利发现萨达姆的大规模杀伤性武器或者生化武器，那么还好；如果找不到，那么美国就无法证明自己开战的理由。美国亲手破坏了国际秩序的基本原则，其全球形象将遭到极大的破坏，美国所鼓吹的民主、自由和正义都不具有事实上的合法性。可以说，布什总统以美国的信誉和实力在做一场赌博，这场赌博创造着世界新的历史。  
    因此，伊拉克战争所真正的影响不在于国际秩序，而首先在于国际体系的结构变化。结构的变化是缓慢的，然后总在发生。如果美国在战争中迅速获胜（这一点看起来是有希望的），在战后又顺利重建了伊拉克，美国的实力和威望就将极大的增长，国际体系的力量对比将进一步趋向不均衡。但是，如果伊拉克战争引发了长期困扰美国经济和的局面，那么美国的实力就将衰落，已经低迷的经济也会受到严重的损害。最严重的局面当然是，伊拉克战争成为美国霸权衰落的开始。不过这样一种情况，在笔者看来，可能性很小。越南战争使得美国把一半的军力投入战争，也没有增加军费开支在国民生产总值中的比重。加上民主体制所具有的自我纠错的能力，即使在伊拉克陷入困境，美国也会主动的抽身。  
    伊拉克不会是赢家，不管伊拉克人民是否会成为这场战争的受益者。最大的赢家是支持美国开战的强大的盟国们。历史的经验告诉我们，取代旧霸权的国家往往不是旧霸权的挑战者，而是旧霸权的同盟者。是美国取代了英国，而不是德国取代了英国。