我国农村居民收进差异的基本特征及其影响因素(2)
2017-09-12 01:09
导读：际协同的“规模结构”有利于解决信息、技术、加工、运输和销售等题目，进步了规模 效益。(2)要素规模。农村非农产业以其较高的收益而迅速实现规模
际协同的“规模结构”有利于解决信息、技术、加工、运输和销售等题目，进步了规模
效益。(2)要素规模。农村非农产业以其较高的收益而迅速实现规模经营已屡见不鲜，困
难在于耕地规模狭小影响了农产品有效供给和农民收进进步。除了原有的边疆开发型外
，在传统农区，农村土地规模经营80年代中期首先出现于北京市郊县等乡镇企业发达地
区。由于
就业和收进结构与水平的变化，发达地区尽大多数农民的基本生计摆脱了对土
地的依靠，为实现规模经营创造了条件，同时集体以一定的保障形式缩小农业生产者与
其他经济成员间的收进差距，这种集体农业支持政策实际上是发达地区地方政府完成资
本原始积累后对农业的补偿。而在一些耕地资源相对充裕的次发达地区，为了缓解农地
细分对农业的影响，山东平度县等地将原承包地划分为福利性的“口粮田”和责任性的
“承包田”，明确集体提留的对象是承包田，从而打破均田模式，在一定程度上实现耕
地相对集中，但进一步加剧了收进差异和短期行为。(3)服务规模。然而在广大不发达地
区资源约束严重，规模经营只是空想。起源于发达地区的双层经营，通过集体经济组织
在村级或乡级范围内的经营与治理，提供一系列的具有某种规模效益的农业社会化服务
活动，因其较好的适应性而得以在全国推广。
4.市场格式变化后农业产业化的利益分配题目。农业产业化的实质就是依靠经济和
法律关系将农业与其相关的工商服务等行业交易中出现的外部性内部化。其既是对市场
的替换，更是对“官商”的替换。农业产业化的主要分配功能是：(1)风险规避。在我国
（科教作文网http://zw.NSEaC.com编辑发布） 从计划经济向市场经济过度过程中，市场体系和机制发育不够完善，加之“官商”逆向
调节和地区市场封闭，使农业生产市场风险极大，“买难卖难”频繁交替出现。为了减
少不确定性，降低交易用度，农工商以联合或契约形式确定稳定的合作关系，进步了农
业生产的组织程度，解决了家庭经营与市场风险的矛盾。(2)利益均沾。我国耕地资源高
度短缺约束与均田制下超小规模农户经营，造成了农产品高价值量现象，即使在市场交
换中也存在一定的工农业产品交换剪刀差。对农村产业化利益的分享，是维系一体化的
焦点所在。当然在形成经济共同体后，龙头企业对农业在资金、技术、服务等方面的投
进，也有利于促进农业资源公道配置和农业生产方式的根本转变。
我国居民收进差异主要表现为城乡差别和地区差距，在城乡差异仍然较大的情况下
，地区差距的迅速扩大尤为引人注目。据专家测算：1985-1995年间，我国地区内部及其
之间居民收进差异均呈扩大趋势，在地区间居民收进总体差异的构成中，三大地带间差
异的贡献由27.4%上升到46.6%，进步19.2个百分点。这期间锡尔系数的增加有64%以上是
由东西部差异扩大引起的。我国城乡之间及其内部居民收进差异也呈扩大趋势，但城乡
间差异对总体差异的影响从47.1%上升到52.2%，进步5.1个百分点。农村居民人均纯收进
分配基尼系数从1978年的0.2124扩大到1996年的0.3259，20%人口高低收进组收进倍数同
期亦从2.88扩大到5.39。我国农村居民收进差异的特征如下：
一、我国农民收进差距变化的特征主要是宏观经济过热时期差距扩大、紧
缩时期缩小。
通货膨胀首先通过产业结构影响农民的名义收进，进而通过价格指数影响农民的实
际收进，拉大了地区之间、城乡之间和农户之间的收进差距。我国农民收进增长的泡沫
（转载自http://zw.ＮＳＥaＣ.com科教作文网）
现象值得留意。1978-1984年间，我国农民名义与实际收进年均增长速度为17.9%和17.7
%，差距仅0.2个百分点；1985-1988年间，农民收进名义递增11.3%，比实际增长率5.0%
高6.3个百分点；1989-1991年间农民实际纯收进年均仅递增0.7%，而名义增长率为9.1%
，差距为8.4个百分点。这13年间农民名义与实际收进增长速度呈阶段性减少趋势。199
