我国农村居民收进差异的基本特征及其影响因素(4)
2017-09-12 01:09
导读：数从1957年的3.23:1，缩小到1964年的2.22:1，又扩大到1978年的2.37:1。农村经济的 率先改革使城乡差距缩小到1983年的1.70:1。80年代初期城乡居民收进的尽对差距
数从1957年的3.23:1，缩小到1964年的2.22:1，又扩大到1978年的2.37:1。农村经济的
率先改革使城乡差距缩小到1983年的1.70:1。80年代初期城乡居民收进的尽对差距也呈
缩小趋势。但城市经济松动后差距又急剧扩大，1994年达到2.60:1，超过了改革初期。
最近两年城镇居民增收渠道较少，而农民收进增长较快，差距缩小到1996年的2.27:1，
1997年全国城乡居民收进差为3070.2元，城乡比为2.47:1。需要说明的一是假如考虑城
镇居民享有的福利住房、公费医疗、实物收进、价格补贴等隐性收进，与少数人的灰色
收进，城乡居民的实际收进差距可能很高；二是改革前城乡差别主要的是社会地位悬殊
，而改革后部分农民收进已超过城市居民，并有了改变社会角色的机会。
改革初期城乡居民收进差距的区域性差别并不明显，固然三个地带的城乡居民收进
尽对差距均有所扩大，但其相对差距都受宏观政策影响呈相同的阶段性变化。中部从改
革开始就成为我国城乡尽对差距最小的地带，而且相对差距从总体来说也迅速缩小，个
别年份甚至低于东部。西部是我国城乡差距最大的地带，尽对和相对差距均比改革初期
扩大了。（见表2）
附图{图}
资料来源：《改革开放十七年的中国地区经济》中国统计出版社1996年。
城乡差是城镇居民生活费收进与农民纯收进的尽对差额。
城乡比是两者（以农民纯收进为1）的相对倍数。
四、工资性收进分配的不均等是影响农民收进差距的主要原因，财产性收
进和非农产业收进对差距扩大的影响力正迅速进步。
家庭经营仍然是农***要的收进来源，1996年家庭经营收进占总收进的比重为76.1
5%。其分配较为均等，拟基尼系数为0.1040，比总收进的基尼系数约低42.2%。其中现金
（科教范文网http://fw.nseac.com）
收进分配不够均等，其拟基尼系数为0.2459，实物收进的分配较为均匀，拟基尼系数为
0.0233。现金收进差距能够解释总收进差距的96.16%。家庭经营中三次产业的拟基尼系
数分别为0.0950、0.2152和0.1496。第二产业的分配较为不均匀，但因其在总收进中的
比重较小，而影响不大。农业收进较为均匀，第一产业对总收进不均等的解释力为35.1
9%，比其在总收进中的比重低31.42个百分点，值得留意的是粮食收进的拟基尼系数高于
第一产业，对总收进差距的解释力为18.51%，说明粮食生产区域分工已有一定程度。工
资性收进和财产性收进分别仅占总收进的19.26%和1.74%，但其分配不均等程度相当高，
其拟基尼系数分别为0.4680和0.2828。工资性收进对总收进差距的解释力为50.1%，远远
高于其在总收进中的比重。财产性收进的省际高低倍数为45.69，固然现在在总收进中比
重和影响较小，但其对总收进差距的影响呈加速扩大趋势。转移性收进拟基尼系数为0.
1885，略高于总收进基尼系数，但其主要是在外人口寄回收进和农村外亲友赠予收进，
财政转移支出作用并不明显。我国省际农民纯收进的基尼系数是0.2166，比总收进的分
配更为不均等。按纯收进排队计算的拟基尼系数工资性纯收进为0.4952，经营性纯收进
为0.1049，工资性收进分配更趋不均等。工资性与经营性纯收进分别占纯收进总额的27
.42%和66.57%，扣除用度后工资性纯收进对纯收进的解释力上升到62.69%，经营性纯收
进的解释力相应下降为32.24%。而转移性和财产性纯收进的解释力反而略低于其在纯收
进中的比重。可以说，我国农民收进差距主要是工资性收进分配不均等造成的，乡镇企
业发展水平不均衡是最重要的原因。财产性收进和非农产业收进固然目前解释力还较小
（转载自http://zw.nseac.coM科教作文网）
，但其影响力正在迅猛扩大。
附图{图}
资料来源：据国家农调总队《中国农村住户调查资料》（1996年）计算。
拟基尼系数是按总收进排序计算的该项收进的基尼系数。
五、我国农民财富分配的不同等程度一直大于收进分配的不同等程度，由
