我国农村居民收进差异的基本特征及其影响因素(5)
2017-09-12 01:09
导读：于产业结构的不同，地区间农民家庭生产性固定资产与其收进并不相关。 改革使农民重新获得了积累和拥有财产的权利。固然家庭经营是以瓜分生产队集
于产业结构的不同，地区间农民家庭生产性固定资产与其收进并不相关。
改革使农民重新获得了积累和拥有财产的权利。固然家庭经营是以瓜分生产队集体
财产为出发点的，但迅速发展的农村经济使农户的经济积累不断扩大。我们通过测算得出
，1996年末我国农村居民家庭每户拥有财富28905.97元，比1984年增长6.22倍。家庭经
营收进中资金的贡献率逐步进步。1996年农民户均财产性收进188.25元，占其纯收进2.
21%，财产性收进对农民收进差距的影响正迅速扩大。通过分析我们还发现：第一，我国
农民家庭财富分配的不同等程度从联产承包变革以后至今一直大于农民收进分配的不平
等程度，而且呈逐步扩大的趋势。那种以为“中国收进分配的不同等程度远远大于财富
分配的不同等程度”的判定最少在农村领域缺乏实证支持。我国固然名义上坚持公有制
，但通过产权分离实现着产权从中心到地方、从政府到集体、从集体到居民的转换，以
“国有资产流失”这种形式隐性私有化，与普遍私有化相比具有更大的不同等性。即使
是农村土地承包和集体财产分配也仅仅是在社区范围内实现了福利性均分。中国区域间
自然禀赋和经济水平的巨大差别决定了不同地区居民可支配资源及其财富分配的不同等
。第二，农民家庭财富与纯收进水平呈高度正相关，然而与收进相关程度最高的是住房
、金融资产和耐用消费品，即收进决定消费和积累。收进与家庭生产性固定资产呈微弱
的负相关，与库存粮食折价呈微弱的正相关，这是由于发达地区农民收进的主要来源乡
镇企业和联办企业的资产在家庭统计口径之外，而不发达地区农民家庭拥有较多的役畜
产品、粮食等但其比较收益却并不高。由于耕地价值的差别，收进和耕地面积也呈低度
（转载自中国科教评价网www.nseac.com ） 负相关。第三，我国东部、中部和西部地带农民家庭财富的差距系数从1984年的1.49:1
.17:1.00扩大到1996年的1.92:1.24:1.00，地区财富差距主要是住房价值、金额资产以
及耐用消费品的差别引起的。（见表4）
附图{图}
资料来源：国家农调总队《中国农村住户调查资料》1984年、1996年。
说明：1.基尼系数是以省际人均财富计算的，相关系数是以省际农民人均纯收进和
财富计算的。
2.金额资产包括股票、债券等有价证券。粮食折算价格是全国粮食均匀收购
价格。耐用消费品折算价格是以1984年和1996年两年农民购买耐用消费品分项价格的均
值计算的，刚刚进进农民家庭的商品以1996年价格计算。
总之，我国农村经济改革可以划分为1979-1984年微观体制改革时期与1985年至今宏
观体制改革时期两个阶段。即联产承包变革取得成功以后，由于受城市改革滞后和农产
品供给能力的制约，农村第二步改革固然取得了一些成绩，但是总体来说是迄无成功。
当前我国国民经济出现衰退迹象，有效需求不足，在一定程度上是分配差异过大造成的
，特别是城乡差别和地区差距。必须进行农村宏观分配关系综合改革，建立与农村微观
经济相适应的宏观分配体制。其基本思路是：减购、放价、改税、规费，相应进步财政
支援农业的比重，切实加强农业的基础地位，改善普通群众的收进状况。
【责任编辑】许芬
