“民工潮”的社会经济后果分析(3)
2017-09-16 06:46
导读：集体来经营。目前，北京农贸市场上城里的“菜篮子”中60%以上是由活动人口提供。北京 市的修理业也基本上被活动人口垄断，90%以上的保姆由活动人口
集体来经营。目前，北京农贸市场上城里的“菜篮子”中60%以上是由活动人口提供。北京
市的修理业也基本上被活动人口垄断，90%以上的保姆由活动人口承担⑩。北京市的街头
小吃尽大多数由操着不同外地口音的农民工(安徽人居多)把持。其四，促进城市劳动力市场
的形成和完善。大量农民工涌进城市，与城市本地的劳动车形成竞争。这种竞争不光表现在
局部范围内的直接竞争；还表现在外来民工通过工资率杠杆将城市的劳动力间接地排挤出往
。b11！＞」芘┟窆び氤鞘斜镜乩投力形成的这种就业竞争加剧了城市地区本已存在
的
就业压力，但从长远来说，它有利于城市人力资源市场化配置机制的天生和发展，有利于城
市劳动力市场的形成和完善，这也正是市场经济的发展所要求的。其五，促进中国的城市化
进程。占有关研究b12＃我国的产业化超前，而城市化不足。1991年全国工农业产总
产
值中，产业占776%，农业占224%；而当年的城镇人口比重为264%，农村人口比重为73
6%。就城市化水平而言，中国与相似发展程度的国家，如印度(36%)、印尼(35%)、马亚西
亚(43%)等相比，明显偏低；更是大大低于中等发达国家50%〖cd2〗70%的水平。“民工潮”
所以将大批农村人口推向城市，使他们变为“准城市人口”，进而为中国下一步城市化水平
的大幅度进步打下足够的人口基础。
三
“民工潮”对社会经济的发展也有不良的影响，这也可以从流出地和流进地两方面来看。
从流出地的方面来看，主要有：第一，不利于流出地农村土地资源的公道利用和农业生产率
的进步。“民工潮”使得越来越多的农民弃耕抛荒或敷衍农或，造成大量的低产田和抛荒田
大学排名 。据调查，安徽滁县地区1991年弃耕抛荒户及其承包土地分别占农户与耕地总数的13%与1
0%；1992年迅速上升为78%与32%，增加2〖cd2〗倍。1992年秋播全国约有400多万亩
土
地抛荒或半抛荒b13！！懊窆こ薄被故沟貌糠峙┐宓厍农业基础设施建设无人问津，
农
业技术推难以进行，从而导致农业发展后劲不足。固然 ，这些情况是对有限的土地资源的
极大浪费，降低了农业生产率。第二，加重农村人口老化程度，不利于农村妇女的全面发展
。“民工潮”以青壮年人口为主，这将使得农村人口老化速度快于城市。据猜测，今后中国
农村65岁以上老年人口比重将超过城市。到2000年时，农村老年人口系数达78%，而城市
为66%；到2050年时，两者分别为229%和208%b14！！懊窆こ薄币阅行匀丝谖主
，这将使得“民工潮”的主要源头地区农业生产女性化现象有一定程度的发展。农村妇女既
要承担繁重的农业劳动，又要兼顾锁碎的家庭事务。固然，她们的负担过重，这对于她们的
身心伊朗和全面发展不利。第三，给农村计划生养造成一定的压力。在肯定“民工潮”会压
制农村妇女早婚早育、从而从总体上有利于人口控制的积极作用的同时，也不应忽视其具有
抽象面影响。由于在“民工潮”中，也确实存在着部分试图借活动之便在外地超生、计划外
生养的人。据对苏北外出农民工的调查，其计划外出生数占当地计划外出生数的70%b1
5！＊
从流进地(主要是城市)方面来看，“民工潮”的不良影响主要表现在以下几方面。其一，加
重城市交通运输紧张状况以及城市基础设施的负担。这是“民工潮”所带来的“城市病”的
主要表现。大量农村人口涌进城市，使城市的居住条件恶化、水电供给紧张、卫生状况变差
（转载自http://zw.NSEAC.com科教作文网） 、交通拥挤堵塞、环境污染严重等。仅以北京市为例，调查材料显示b16Ｄ壳氨本┑
