试论生产要素的历史演变和现代劳动价值关系探

　论文关键词:生产要素　劳动　价值　所有权

　论文摘要:从历史演变的规律看，生产要素越来越表现出多样化和细分化。每种生产要素都参与财富价值的创造，但生产要素的自身变化以及生产要素所有权组合的演变影响着价值创造中各要素的作用。否定资本作为价值创造重要因素的观点正是未能区分价值决定的一般性与特殊性。随着现代劳动表现出新特点，现代劳动的价值关系也发生了新的变化，即财富价值的增值途径和方式的变化，价值规律的作用前提和方式的变化以及传统的“剩余价值”关系也丧失其“剥肖”的典型意义。

深人开展劳动价值理论讨论和研究，创建与中国社会主义市场经济发展相适应的新的劳动价值理论，是当前我国理论界的重大历史性课题和紧迫任务。劳动从深层次上看首先是生产要素的组合，因而对生产要素组合及其历史变化的考察，应该成为研究劳动和价值关系创新的基本出发点。

　　一、生产要素是不断变化的历史范畴

从劳动的一般性上说，生产要素的组合，主要表现为劳动者与生产资料或劳动工具和劳动对象的组合。由此，在传统研究中曾有生产“两要素”或“三要素”之说。其实，无论是“两要素”论，还是“三要素”论，都不过仅是在劳动组合的最初意义或抽象概括的角度上讲的。因为最初的生产也是最简单的生产，其完全依托于大自然的创造和人的自身的天赋。马克思说，劳动“首先是人和自然之间的过程，是人以自身的活动来引起调整和控制人和自然之间的物质变换的过程。人自身作为一种自然力与自然物质相对立”。马克思还认为，人类早期的生产工具是“自然产生的生产工具”，在这种情况下，“各个人受自然界支配”，“财产(地产)也表现为直接的、自然产生的统治”。马克思所以把劳动“首先”定位在“人和自然之间”，强调其是“人自身作为一种自然力与自然物质相对立”，最初的“财产”也是“自然产生的统治”，就在于要说明原始生产的“自然”性质，以及贯穿人类生产始终的基本生产要素的真正内含。

然而从历史的真实过程看，不同历史阶段都具有各种具体的生产要素，而且各个历史阶段的生产要素还处在不断再生、分化的过程中，决非是用两种或三种基本要素所能概括或取代的。一些在先前的生产组合中起过重要作用的生产要素，在往后的生产组合中却有可能逐渐地降低了作用，甚至变得没有多大作用;一些在先前的生产组合中只是依附于或包含在一些原始要素之中，并不具有独立存在地位的东西，而在往后的生产组合中却从原始的要素中分离或演变了出来，成为一种独立的生产要素，甚至上升为最有影响作用或最具决定地位的要素。马克思曾在对资本主义生产的分析时明确指出:“劳动的客观条件(土地、原料、生活资料、劳动工具、货币或一切的总和)从它们同这些个人(他们现在已同这些条件分离)先前的联系中游离出来。这些劳动的客观条件现在依然存在，但却以另一个形式，作为自由基金而存在，在这种形式上一切原有的政治的以及其他的关系都已经消失;这些劳动的客观条件已经只是以价值的形式，以坚持独立的价值的形式，与那些已同这些条件分离的、丧失了财产的个人相对立。”马克思的这段话不仅指出了资本主义生产阶段要素的多样化(有劳动者个人、土地、原料、生产资料、劳动工具、货币等)，以及多种要素演变中的“游离”和“分离”现象，而且强调了在“客观条件”的“独立的价值的形式”形成后，出现的固态生产资料向“自由”活动的要素转变和资本对其他生产要素(包括客观条件和“丧失了财产的个人”)的支配地位，即以资本经营为依托劳动形态阶段的到来。

总之，历史上生产要素演变的总的趋势是，随着生产力水平的提高，生产要素的分解愈加细化和具有多样性。这种生产要素再生和分解过程，自然表现了生产劳动组合方式的变化，同时意味了各种生产要素参与或决定劳动成果价值中作用的变化。不同时代的劳动方式具有不同的价值创造性及其决定关系。因此，决不能把历史上的生产要素看作是固定不变的两种或三种，也不能认为历史上只能有一种劳动价值决定关系，或者只能用一种劳动价值理论解释说明一切时代的劳动价值决定关系。承认生产要素演变和劳动价值构成因素变化的规律性，应该成为进一步探讨劳动价值理论创新的根本定位。