马克思政治经济学研究的两个层面——简析马克(2)

马克思政治经济学研究的与时俱进的内涵体现于两方面:一是在方法论方面予以整理，把哲学方法论转换为经济学方法论，这就是“哲学向数学的转化”，解决辩证逻辑与形式逻辑的内在结合问题;二是把马克思经济理论体系具体化，需要进一步把“数学”具体化为通俗的经济理论体系，这就是辩证逻辑指导实践应用的问题。两者决定应整体采取科学抽象法与实证分析相结合的研究方法，切实加强马克思主义对西方经济学教学的工作指导。

二、马克思政治经济学研究层面的实质涵义

马克思政治经济学研究层面有两种实质涵义:一种是马克思本人的既有的明确理论阐述;一种是理论形态的政治经济学。

就第一种涵义而言，如果马克思对于经济哲学层面的探索研究起始于《1844年经济学哲学手稿》、初显于《1857-1858年经济学手稿》、完成和止于((1861-1863年经济学手稿》的话，那么马克思对于经济学层面的真正探索起始于1859年的《政治经济学批判》、逐渐完备于《1861-1863年经济学手稿》、最终成熟于《资本论》。一部完整的《资本论》就是马克思本人开始创建并完成政治经济学的整体大厦的理论历程，就是将经济哲学层面的探索研究推进到经济学层面并予以完美结合的逻辑范本，是马克思本人对于政治经济学原理的本身精髓的最好阐述。这说明:(1)马克思对于政治经济学体系研究层面的区分是整体嵌人方法论的体系层次性之中的，马克思政治经济学方法论的实质与精髓是为确立理论与实践的统一提供内在根据;(2马克思经济哲学层面的研究以广义体系为中心线索，并利用这一成果最后促成了《资本论》写作计划的确立;(3)马克思经济学层面的研究以狭义体系为中心线索，而以成熟体系的研究极大地揭示了技术与资本互动的历史关系和理论意义。只要不是固守于马克思的狭义体系，相反，而是把马克思关于这一成熟体系的基本的理论构想嵌人广义过程之中来理解和掌握，把政治经济学研究层面的相互放人转化为政治经济学研究的辩证逻辑来理解和掌握，则狭义过程不过是嵌人广义过程演化环节的一个历史段落。

就第二种涵义而言，理论形态的政治经济学决定和体现于政治经济学方法论的体系层次性:(1)马克思政治经济学研究对象是由“对象、结构和总体”的逻辑上升的环节和层次，以及对象的二重性、结构的二重性和总体的二重性所构成的具体化的概念体系;(2)马克思以劳动一般提炼对象的二重性，表明唯物史观与劳动价值论之间具有相互放人的语境和语义功能，而对应以资本一般提炼结构的二重性，则表明劳动价值论的产业分析视角与企业分析视角本质上是内在统一和结合的;(3)马克思总和以生产一般提炼总体的二重性，表明劳动的物质规定对劳动的社会规定的上升最终相应就会在理论逻辑上生成本体论、实体论、价值论的研究路径。

基于前者的分析，可以整体描绘政治经济学的方法论层次为:(1)广义的方法论层次是方法的集合层面(方法论体系的规律性方面)与集合位次(方法论体系的实现形式方面)的统一，决定整体的方法论体系必然体现于方法集合的不同层次—根本层次、基本层次、具体层次的祸合或者它们的一个侧面;(2)根本层次提炼政治经济学研究的唯物史观硬核，赋予劳动价值论的“双层科学研究纲领”性质，直接决定基本层次提炼的是理论形态的经济学方法论:科学抽象法 实证分析方法，规定理论形态的经济学基本方法论体系;(3)具体层次提炼的是科学抽象法以及在此基础上的实证分析方法的重建，即要求科学抽象法承担双重的理论任务:一是把生产实践通过本质一规律分析模式理论归纳为科学假设;二是把科学假设再通过假设一结论分析模式理论演绎为可检验的具体化假说体系，从而最终理论实现理性实践和生产实践的内在统一(如图)。

[1][2]下一页