论析拍卖品价格形成的价值逻辑

　　论文关键词：拍卖品价格；价高者得；收益等价定理；劳动价值理论；分析工具

　　论文摘要：马克思的劳动价值学说作为商品相对价格理论同劳动价值联系在一起，商品价格决定于劳动价值，它不仅是构成拍卖品价格的核心和始基，同时作为分析工具，商品价值构成又是分析和支持价高者得规则合理性的枢轴，它是所有拍卖品价格形成所遵循的价值逻辑基础。在价值向拍卖价格转化的过程中有一般性因素，还受到偶然性和情感因素的深刻影响。

拍卖作为一种经济现象，是对商品交易方式的补充和完善，而这个功能的完成是遵循价高者得规则确定拍卖品价格来说明和实现的。商品价格是经济生活中需要说明的最明显的表象。价格在一些偶然事件影响下可能一天一天地发生不规则的变动，但是肯定有某种基本的价值规律来决定价格。拍卖品是一种商品，商品总是与人类以及人类的劳动相联系，自进人拍卖领域起，拍卖品就已经包含了人类劳动。

一、对拍卖价格形成中价高者得规则的误读

一般的商品流通领域内商品经过生产阶段，蕴涵劳动价值似乎是理所应当的，而拍卖的中介性质似乎就可以不去讨论价值问题，只要用拍卖的方式将拍品的价格拍出来即可。受中世纪阿奎那的公平价格的影响，用生产成本来考虑价值的习惯，还是根深蒂固地存在于直接生产者的意识中，因此，人们惯性地认为在拍卖领域超过价值或者生产成本的价格是暴利，或者能够理解拍卖本质的人们也啼嘘拍价奇高的传奇色彩。外界普通公众眼中往往以异常“公平”的眼光来看待每一个拍品的真实价格，通俗地讲，即它到底值多少钱。将这种宗教性质的公平价格作为拍卖成交价的极端参考标准，因此视符号意义上增值部分为不合理，也将拍卖所具有的特殊性视为不光彩、不应当的范畴，惊呼拍卖高价的暴利，而没有看到标的物在进人拍卖领域之前劳动的付出。以拍卖方式配置资源时，当然不乏将无形虚增的不合理成本被计算到拍卖品价格中，于是在他者看来拍卖的最高价成为一种暴利，因此将拍卖价格形成中的翅魅翅烟全部归罪于价高者得，拍卖也被视作阴暗的类似于“黑道”的交易方式，价高者得成为获得暴利的最冠冕堂皇的手段。当成本远远高于物在原来的流通领域的成本时，拍卖这种交易方式就会受到质疑，我们应当追问拍卖品价格形成的过程存在不合理因素的原因。价高者得规则没有限定一个最高价格，它的最终实现永远是一个可能的限度，这种可能性随着落褪而终结，而不是穷尽一切手段追求单一的无限高价。

二、价高者得规则与收益等价定理的一致性

传统的四种拍卖方式均遵守一个规则:价高者的规则。其中，荷兰式拍卖和一级价格密封拍卖显而易见地遵循此规则。一级价格密封拍卖中的投标者自己确定投标的金额，且出价最高者获得拍卖标的。荷兰式拍卖尽管是价格下行的拍卖方式，但是在每一价位上、只有出价最高的人获得当次的标的，即投标者需决定在什么价位上喊出并拥有该标的。这两种拍卖的战略空间是相同的，支付函数和均衡结果相同。英式拍卖和二级价格密封拍卖是等价的，也符合价高者得规则，也是等价的。只是英式拍卖中的投标者需要根据对手的投标作出反应，不断对自己的估价进行调整;二级密封价格拍卖中，不存在这样的重新估价问题，投标者在观察到他人的行为之前，已经递交了投标且不可能更改。尽管这两种拍卖方式的战略空间并不相同，但是它们的本质特征是:赢得支付的价格是由他的竞争对手的投标决定。投标者准备接受以自己的估价为限的任何可能价格。

假定所有竞买人的估价服从在区间[0,1]l上的均匀分布，同时，委托人(销售者)自己的估价和最低投标都等于零。假设竞买人的投标是b，其他竞买人都根据严格单调递增的均衡战略b*(v)标或者竞买。只要其他竟买人的估价都低于b*-1(b)，该竞买人i成为嵌者。

　　其均衡战略是: