评价网 > 科教论文 > 毕业论文范文 > 正文

关于科技支撑农业：我国农业发展的现实路径

2017-08-26 01:37 　　 　　关键词:农业发展  科技创新  技术推广
　　摘要:技术进步能突破资源约束，带动经济增长。我国粮食增产、农业增长方式转变、农民增收都急需科技的强力支持。而我国农业科技自主创新能力不强，支撑能力薄弱。我们迫切需要强化科技攻关、狠抓技术推广、刺激技术需求、加强农民，让科技来支撑农业发展，这是我国农业发展的现实选择。
　　农业是国民经济的基础。随着工业化、城市化进程的加快，我国农业发展面临的资源约束日益突出，依靠科技支撑是农业发展的必然选择。在耕地不断减少、农民收入增长速度缓慢、土地规模经营进展不大的现实面前，加强农业科技创新、用科技支持农业发展的需要更显迫切。
　　一、科技打破资源约束的经济学解释
　　（一）马克思主义的观点：科学技术是生产力
　　马克思看到资本出于占有剩余价值的需要而大力发展科学技术并将其应用于生产过程从而大大提高了社会生产力，“使资产阶级在它不到一百年的阶级统治中所创造的生产力比过去一切时代创造的全部生产力还要多、还要大”。他洞察到科技与生产的内在联系，明确指出：“生产力中也包括科学”，“社会的劳动生产力，首先是科学的力量”，“劳动生产率是随着科学和技术的不断进步而不断发展的”。由此形成了马克思的“科学技术是生产力”的著名论断。
　　在马克思恩格斯时代，科学技术对经济增长的贡献率仅为5%～10%，而20世纪80年代以来，现代科技革命蓬勃发展，高新科技日新月异，科技对经济增长的贡献率达70%～80%，科学技术成为国家经济发展的主导因素，成为国与国之间综合国力竞争的关键。邓小平洞察现实，提出了“科学技术是第一生产力”的科学论断。“马克思讲过科学技术是生产力，这是非常正确的。现在看来，这样说可能不够，恐怕是第一生产力。将来农业问题的出路最终要由生物工程来解决，要靠尖端技术，对科技的重要性要充分认识”。这为农业的发展指明了方向。 （转载自http://www.ＮＳＥＡＣ.com中国科教评价网）
　　科学技术对农村生产力发展的作用有以下几点：用科学知识武装劳动者。科学技术可以通过教育和训练为劳动者所掌握，提高劳动质量和劳动熟练程度。科学技术还可以通过卫生医疗条件的改善来增强劳动者体质。科学是建设社会主义精神文明和新农村文明乡风的强大手段；变革农业劳动资料。农业劳动资料反映着农业生产力的水平。科学技术对农业劳动资料的影响，一方面表现为对原有的农业劳动资料的改造、完善和提高，另一方面表现为它为农业生产提供新的劳动资料，如化肥、农机、除草剂等；扩大农业劳动对象的范围和用途，提高劳动对象的利用效率。“科学的进步，特别是化学的进步，发现了那些废物的有用性质”；改善和提高宏观与微观决策管理水平。自然科学的发展和社会科学的进步，推动着农业生产组织的变革，也使农业生产的管理水平得到提高。总之，科学技术渗透于生产力三要素中，极大地推动着农业生产力向前发展，成为传统农业向现代农业转变的基础、核心和第一推动力。
　　（二）西方学者的观点：从“报酬递减”到“收益递增”
　　古典经济学低估了技术变革作为一种强大和持续的力量在改进农业生产率方面所起的作用。英国古典政治经济学的完成者大卫·李嘉图认为，土地数量有限，质量有异，随着耕种边际的扩展，土地、劳动、资本边际生产率递减，报酬递减是一个不可抗拒的规律，技术革新可以抑制它的作用，但不能改变这种趋势。而历史发展的事实却没那么悲观，伴随着一次次技术创新，资本、劳动和科学的应用使土地的收获量大大提高，科技进步抵消了收益递减，呈现收益递增特点。此后一些学者在研究经济问题时常以技术不变为前提，其实技术会随着时间的推移和知识的积累而不断发展。1957年，新古典学派代表人物索洛试图估算资本积累和技术进步对美国经济增长的贡献，他利用美国1909～1949年的有关数据，计算显示这一时期美国人均产出增长的87.5%应归功于技术进步。20世纪60年代，爱德华·F·丹尼森在根据美国的统计资料分析促进经济增长的因素时，发现教育与物质资本存量的增加相比是经济增长更大的源泉。库兹涅茨在研究经济增长时也强调技术进步的作用，“经济增长的基本源泉是科学和技术这种国际性资源的应用”。西奥多·舒尔茨通过研究教育以及人力资本对经济增长的贡献，证明在一国的经济增长中起决定作用的不是物质资本的多少，而是人力资本。进入80年代，新增长理论的代表人物罗默认为特殊的知识和化的人力资本不仅本身有收益递增特点，而且能使资本和其它生产要素都发生收益递增，这实际上是在更深的层次上论证科技进步和人力资本对经济发展的巨大作用。萨缪尔森在他的《经济学》中不止一次地提到技术进步对收益递减的抵销作用。“由于技术进步……，资本和劳动的生产率提高了。随着时间的推移和技术的进步，用同样的资本投入可以生产出更多的产品”，“在收益递减和技术进步之间展开的竞赛中，技术以数步之遥取得胜利”。收益递减规律被发现之初，西方世界将它比做“妖魔”、“恐怖的规律”，会发生“可怕的作用”。马尔萨斯的人口论以收益递减为基础，认为食物的增长赶不上人口的增长。而在马尔萨斯后的一个世纪里，工业革命带来了技术奇迹，技术的迅速变革使产量的增长超过人口的增长，使生产可能性边界向上移动。萨缪尔森在谈到这个问题时说，马尔萨斯“忽略了技术和创新可能做出的贡献，……他没有看到技术变革的作用如何会介入其间－－并不去否定收益递减规律，而是抵销它的影响还有余”。纵观西方经济学的发展，学者们认为经济增长主要有三大要素：资本、劳动和土地。早期的学者多强调资本积累的作用，这与当时人口较少、资源相对丰富有关。而经济增长迟早会遇到资源的限制，而科技进步能够在不增加要素投入的情况下提高要素生产率，改变生产函数来提高增长曲线的位置，成为经济增长持久的推动力。所以，到了近代，各国都在利用科学技术改造传统产业，打破资源约束，谋求持久的增长和繁荣。这在西方经济理论的发展上得到反映，在实践中得到证明。