计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

基于比例优势模型和优化试验设计的计算机临床(4)

2015-01-12 01:09
导读:PR等级表示0没有疼痛减轻1轻微疼痛减轻2中度疼痛减轻3大部分疼痛消失4疼痛完全消失 药剂量比较小时,疼痛减轻需要的时间相对比较长;当给药计量比较大

  PR等级表示0没有疼痛减轻1轻微疼痛减轻2中度疼痛减轻3大部分疼痛消失4疼痛完全消失

  药剂量比较小时,疼痛减轻需要的时间相对比较长;当给药计量比较大时,疼痛减轻需要的时间相对较短。另外,PR概率与PR的等级变化也有关系。PR等级>=1时, PR概率比较高,说明药物对轻微疼痛减轻效果显著;PR等级>=2时, PR的概率也相对较高,说明药物对中度疼痛减轻效果明显;PR等级>=3时,PR的概率略为下降,说明药物不能完全减轻疼痛;PR等级=4时,表示疼痛完全消失,这种情况的PR概率比较小,说明药物控制疼痛的效果也有一定的局限性。

  3.4 D-优化试验设计

  通过事先确定两个固定的设计点—一个安慰剂图4 特定PR等级下的PR概率

  Fig 4 Pain relief probability of having specific pain relief scores

  剂量和一个2 h的采样时间点,再选择其他设计点,根据公式(7)计算出每个设计方案下的Fisher信息矩阵行列式,结果见表2。可以看出,采样时间除了2 h以外,分别有3、4、5、6、7、8、9 h七个采样时间作比较,给药剂量组中除了安慰剂量(0mg)确定,其它均分别由低剂量、中剂量、高剂量组成。表2 几组临床试验设计下的FIM行列式

  如表2所示,在相同时间下设计五组剂量,每组需要的剂量数是实际应用设计(组6)的一半,在试验中用一半的药物剂量预测临床试验结果,节约了一半的药物剂量。在试验设计中,不同时间和剂量组对应得到不同的FIM行列式,构成FIM的表面,见图5。Fisher信息矩阵中得到的行列式大小反映了药物相对有效性。如图5所示,采样时间选择2、5 h,剂量选择第5组,效果比较好。分析结果表明,在临床试验设计中,需要权衡优化和理论化设计的利弊,通过定量地比较可选择的试验设计,选出更加符合实际情况的试验设计。

  4 结论

  本研究基于药物临床试验模型的临床实验仿真,采用优化试验设计方法,以抗偏头痛新药那拉曲坦(naratriptan)为例,仿真药物临床试验疗效与不同因素的关系。实例仿真结果表明:血药浓度与药效之间存在滞后环节,即药效的变化滞后于血药浓度图5 Fisher信息矩阵行列式面

  Fig 5 Determinant of the Fisher information matrix surface

  的变化。不同给药剂量和时间对药物疗效的影响不同,药物产生显著疗效的概率比产生轻微疗效的概率低,采用小剂量的药物疗效比大剂量的缓慢。

  在整个药物临床试验仿真中,通过各种曲线图直观地表示药效与给药剂量和时间的关系并预测其变化趋势。根据实验结果,讨论分析给药剂量和时间对药效产生的影响,并给出优化试验设计方案,有利于帮助和指导研究人员进一步的工作以及方案的制定与选择。

【参考文献】 (转载自http://zw.nseac.coM科教作文网)
 [1]Holford N H G,Kimko H C,Montelone J P R, et al. Simulation of clinical trials[J]. Pharmacol Toxicol,2000,40:209-234.

  [2]焦正,蒋新国,钟明康,等.药物临床研究的计算机模拟[J].中国新药与临床杂志,2005 ,24:491-495.

  [3]林寰,潘晓平,李苑.流行病学中有序分类结果变量的回归模型介绍及应用[J].现代预防医学,2006,33:704-706.

  [4]易丹辉,何铮.Logistic 模型及其应用[J].统计与决策,2003,3:26-27.

  [5]Chui Yu Liu,Nancy C. Sambol.Pharmacodynamic analysis of analgesic clinical trials using empirical methods[J].Pharmaceutical Research,1995,12:438-456.

  [6]梁文权主编.生物药剂学与药物动力学[M].人民卫生出版社,2004:231.

  [7]郭强,刘建国,葛仁东,等.混合效应模型中的D-最优设计[J].运筹与管理,2003,12:31-35.

  [8]Ivan Nestorov, Gordon Graham,Stephen Duffull,et al. Modeling and simulation for clinical trial design involving a categorical response: A phase II case study with Naratriptan[J]. Pharmaceutical Research,2001,18:1210-1219.

  [9]Hannele Havanka,Carl Dahlof,Paul H.M.Pop,et al. Efficacy of naratriptan tablets in the acute treatment of migraine: a dose-ranging study[J]. Clinical Therapeutics, 2000,22:970-980.

  [10]吴芳,张源.药代动力学和药效学结合模型的研究进展[J].国外医学药学分册,2004,31:103-107.

上一篇:BMP异位诱导成骨的Micro-CT评价 下一篇:基于功能近红外光谱技术的脑机接口研究