评价网 > 科教论文 > 管理学毕业论文 > 会计论文 > 正文

关于会计信息正当性失真的相关题目探讨

2016-10-19 01:02 摘要：正当性的会计信息失真是指现有会计规范所产生的会计信息与企业的市场价值发生的背离。正确、客观地看待正当性信息失真，尽可能地完善现有的各项法定会计规范，不断地探索、改进会计理论方法，创建一个真实有序的会计环境，终极，最大限度地减少正当性失真所带来的负面影响是会计理论和实践中亟待解决的大事。 　　关键词：会计信息；正当性失真；会计政策选择；制度缺位
　　
　　一、会计信息正当性失真的原因分析
　　
　　（一）会计环境的变化
　　会计环境发生了巨大变化，会计工作围绕企业经济效益，以向外提供有用的会计信息为基本职能。会计反映的不仅仅是直接表现为货币的经济现象，对于一些非货币性的经济决策因素，如人力资本、市场份额、顾客满足度等难以货币化的隐性资产也要求在会计信息中得到反映。希看能够通过扩大会计信息表露的范围，增加会计信息表露的内容，对已有会计信息的分析、加工、整理得出对未来企业经济活动的公道猜测，进而指导投资者公道分配资金，调整投资结构，以取得最大经济收益。即使一个社会的经济环境是较为稳定的，也有局部政策调整变化题目，因而或多或少会对会计信息质量产生影响。在经济体制转轨过程中，企业经营方式的多样化。经营范围的扩大和社会、法律、金融环境的日趋复杂，使同类会计事项的个性日益丰富，会计政策也趋向于为企业提供更大的选择范围，这样同一经济事项，往往就有不同的会计处理方法可供选择，给会计的如实反映带来困难。会计环境变化的不确定性，必然导致会计核算难以正确地提供价值运动的信息。
　　（二）会计理论与会计方法上的缺陷
　　1、会计信息的相关性与可靠性之间存在冲突。从逻辑上来说，相关的信息应该是可靠的，但是相关性究竟不等同于可靠性，两者往往互相冲突。为了加强相关性而改变会计方法时，可靠性可能会有所削弱。而且目前一些经济和会计都比较发达的国家，“决策有用学派”成为一种主流观点，对相关性的重视超过了可靠性，这就有可能出现为了夸大相关性而牺牲可靠性的现象，会计信息的正当性失真的可能性因此加大。
　　2、运用权责发生制必然参进主观因素。权责发生制是现行的会计确认基础，较好地解决了收进与用度的配比题目，但它同时也带来了负面影响，即在确认过程中加进了主观的方法。随着经济的发展，需要主观确认“量”的机会越来越多，如无形资产价值的确认及摊销、金融资产、人力资源价值的确认等，导致会计信息失真的可能性也就越大。此外，会计确认还要界定确认的时间，即在什么时刻确认才能最恰当地反映经济业务对企业的影响。这种时间确认的界定也会产生会计信息的正当性失真。
　　3、稳健性和重要性原则的具体运用有偏差。会计信息的采集和确认依据稳健性原则，有利于保证会计行为的真实有效性，但也有其局限性。首先，会计信息的相关性和可靠性质量特征要求会计信息符合企业实际的生产经营状况，采取稳健性原则确认和计量资产、负债、收进和用度，可能导致会计信息偏离实际。其次，企业的目的在于最大限度增加企业的资金来源，采取稳健原则往往使企业会计报表的信息偏于守旧。重要性原则答应企业对不重要项目可以例外处理或灵活处理，但对于项目是否重要的评判标准，无论从质或量的方面都未能做出规定。
　　4、会计假设和人为估计不可避免。由于经济业务的中间过渡性而对会计处理划分和将复杂系统中交织在一起的各种因素简单分类引起了不确定性。会计职员针对这些业务存在的不确定性，做出了一系列假设，如持续经营、货币计量、历史本钱等，试图将会计事项人为地置身于可确定的环境状态中，最大程度地同一会计处理方法，使需求者更加轻易理解会计信息，但却以牺牲会计信息的可靠性为代价。会计假设的直接后果就是导致会计要素的账面数值与实际数值的背离。而且有些经济业务本身就具有不可确定性，需要根据经验判定做出估计，另外，它又存在很多不可确知和难以正确计量的因素。因此，会计确认和计量工作不得不借助于假定和估计的方法。