评价网 > 科教论文 > 管理学毕业论文 > 会计论文 > 正文

论会计收益质量及其评价方法

2017-08-15 01:29 【摘 要】在传统的盈利分析中，人们往往利用每股收益、净资产收益率、销售净利率等指标来判定一个企业的盈利能力与盈利水平。这些评价指标存在明显的缺陷，即主要留意到收益的数目，而对收益本身的内在质量关注不足也不能从动态上反映企业会计收益的发展变化，不能真实、正确、客观地评价企业的盈利能力。本文就会计收益质量及其评价方法提出了一些新的熟悉。
　　【关键词】企业 会计收益质量 评价方法
　　
　　一、会计收益质量的涵义
　　
　　会计收益质量的概念形成于20世纪30年代，最初只是在证券行业中使用，此概念从20世纪60年代开始受到广泛关注。美国财务会计准则委员会（FASB）于1997年6月公告第130号财务会计准则《报告全面收益》（FAS130）及于1998年6月又发布了FAS133《衍生金融工具和避险活动会计》准则，由此增加“收益”这一会计信息的相关性、及时性和真实性。但是，对于大多数国家而言，可以反映的全面收益理论还仅限于理论探讨阶段，建立一套完整的包括确认与计量在内的全面收益准则来指导实践尚需时日。
　　FASB在其第一号财务会计概念公告中明确指出：企业编制财务报告的目的是为现在的、潜伏的投资者和债权人及其他用户提供信息，所提供信息有助于他们估量有关企业期看的净现金流进的数目、时间和或然性。在第二号财务会计概念公告《会计信息质量特征》中提出会计信息的两个主要质量特征：相关性和可靠性。相关性指会计报表信息必须与报表使用者的经济决策相关，信息应及时并具有反馈价值和猜测价值。随着企业所面临的外部环境的不确定性增强，会计信息的相关性特别是猜测价值越来越受到人们的关注。收益作为会计的核心信息理应有助于信息使用者猜测企业未来净现金流进的数额、时间和或然性。所以，会计收益质量应包含两层含义：其一，会计收益与真实收益的匹配程度。会计收益与真实收益的对比可反映在过往的会计期间账面收益的真实性，体现收益信息的反馈价值，会计收益与真实收益的匹配程度取决于会计计价基础的适当性和会计收益确认过程中会计职员职业判定的中立性和适当性。其二，会计收益与企业未来净现金流量数额、时间、或然性的匹配程度，体现收益信息的猜测价值。尽管会计收益的有用性经常受到人们的怀疑，但西方学者的大多数实证研究表明收益信息能解释证券报酬。FASB在1979年的《关于报告盈利的讨论备忘录》提出一种预计未来现金流量的“两步法”：首先，为预计未来现金流量，必须先预计未来盈利；其次，为预计未来盈利，需要历史盈利信息。因此，历史盈利对未来盈利及未来现金流量的猜测价值主要取决于历史盈利的现金保障水平及历史盈利的持续性、稳定性和安全性。

（科教作文网 zw.nseac.com整理）

　　笔者以为，会计收益的质量应侧重于相关性研究即为利益相关者提供决策有用的信息（满足猜测性、反馈性、及时性）。
　　
　　二、会计收益质量的特征
　　
　　会计收益质量的特征同其他会计信息质量的特征一样，应服从于会计目标的相关性和可靠性，从***度、多视角进行全面研究，主要表现为以下五个方面。
　　1.较高的投进产出比率。根据传统的研究成果，企业当期取得的利润水平和投进产出比的高低可以反映企业的盈利能力，尤其是投进产出比指标（每股收益、净资产收益率、总资产报酬率等），能较为正确地反映企业投进资产的运用效率和盈利能力。
　　2.公道的利润构成。目前，我国企业的利润表采用“总括收益观”计算会计利润，企业的利润总额由营业利润和营业外收支差额两部分组成。假如企业的主营业务突出且经营活动稳定，其营业利润必然是利润总额的主体，营业利润的不正常变动是收益质量下降的反映。投资收益比例的变化应与投资规模的变化和投资项目的效益性联系分析，以判别投资收益质量的变动情况。至于营业外收支差额则是属于偶然事项带来的收益，正常情况下不应构成企业利润的主要部分。总之，只有主营业务利润占主导地位并持续稳定增长的企业才具有核心竞争力，才能保证未来收益的持久性和延续性，其收益质量相应较高。