浅析宽严相济刑事政策背景下的认罪轻案程序试(3)

　　司法实践中，对轻罪案件在侦、捕、诉、审等诉讼环节也只能适用普通程序。一起事实清楚、证据确凿的盗窃手机 (价值 1050元)一审案件至少可以关押 13天却没有超期羁押。诉讼效率之低下、看守所压力之膨胀、被羁押人的人权被漠视，均可见一斑。在我国的刑事诉讼实践中，公安机关有 “快侦快结”的经验，机关有 “快捕快诉”的经验，机关有 “普通案件简易审” 的经验。只不过在适用对象的类别上我国的做法与国外的通常规定正好相反。我国 “快侦快结”“快捕快诉”的适用对象通常是在当地有较大影响的重大案件 ，而轻罪案件 “慢侦慢结”、“慢捕慢诉”也无人关注。

　　认罪轻案程序的综合效应是多方面的。第一，它既提高了工作效率，也保障了犯罪嫌疑人的人权，还合理扩充了监督、监督的内涵。第二，认罪轻案程序符合法理，与《》规定的审判环节简易程序相衔接。根据案件客观规律，在侦查 、批捕 、起诉环节设置相应的简易程序，使《刑事诉讼法》所规定的简易程序贯穿一线，更为完备。

　　2．2 体现了宽严相济的 “宽”的一面

　　落实宽严相济的刑事政策，是认罪轻案程序的目的之一和精神之所在。 “宽”和 “严”是宽严相济刑事政策辩证统一的两个方面，要求必须做到该严则严，当宽则宽。“宽”就是坚持区别对待，对较轻的犯罪或者具有从宽情节的被告人予以从宽处理，该依法从轻的一律从轻处罚。认罪轻案程序充分体现了宽严相济的刑事政策 “宽”的一面，对罪行较轻，犯罪以后有认罪、悔罪情节的犯罪嫌疑人，采取从轻量刑、减少羁押和快速办理等处理方式，是法律效果和效果的高度统一 。

　　2．3 是坦白从宽，抗拒从严刑事政策的重申

　　我国一贯的刑事政策是坦 白从宽，抗拒从严。但是这一政策在实践中并没有得到很好的贯彻，而且近几年此政策在实践中出现被逐渐淡化的趋势。实务中，一个被告人认罪态度很好，另一个被告人认罪态度不好，但二者最终判决的结果却毫无二致。认罪态度充其量给法官一点自由裁量的余地，可以酌情考虑。认罪轻案程序的试点和实行，将使坦白从宽，抗拒从严的刑事政策得到重申，并在实践中发挥它应有的作用。

　　参考文献 ：

　　王琳．认罪轻案程序的司法智慧 [J]．大地，2008(17)：72—73． 89 —90．