浅论经济法实施与国家干预之关系学毕业论文(2)
2014-02-17 01:29
导读：三、法 与国家干预的关系 1.经济法是国家干预经济的主要形式 国家对经济的干预手段并不单一，我国综合运用了经济、、法律、政策等多种方式。经济手
三、法与国家干预的关系
1.经济法是国家干预经济的主要形式
国家对经济的干预手段并不单一，我国综合运用了经济、、法律、政策等多种方式。经济手段指由经济利益驱动实现，还未上升为法律规定的，以计划、、利率、汇率、
、价格、补贴、经济惩罚等方式为代表的措施。行政手段是国家行政机关通过命令、指令、决定等直接调控经济运行的活动，但其使用易产生行政官员及行政机关随意行为的弊端。法律手段就是用法律来维护秩序，规范经济活动。经济法是法律手段干预经济的主要形式，它需要国家运用宏观和微观结合的干预手段来保障国家、社会、个人利益的协调统一，以“社会本位”为出发点，全面均衡推动市场有效运行；它具有公私法混合的性质，平衡了市场利益结构，又借国家权力限制私权，达到最优化形式；它还可以规范政府的宏观和微观的活动。
2.经济法也是干预“国家干预”的法
国家干预克服了市场失灵的弊端，但它会产生无效干预，过度干预。除此之外，还有权力寻租、官僚主义、政策滞后、效率低下、高昂等失灵现象。政府干预是国家干预的主要形式，政府自身是由作为人的成员组成，其机构及成员也具有经济人的特性，做出的决策可能有损公益，所以在经济法执行国家干预经济职能的同时，还要干预“国家干预”，这与许多学者所提出的经济立法“政府干预”与“干预政府”相一致，所以经济法也是干预“国家干预”的法。
四、经济法对国家干预的法律规制
为克制国家干预过程中的缺陷，经济法应就干预的主体、范围、时间、地域以及手段和责任做出规定。首先，应遵循干预有据、干预有度以及干预有效的原则，以明确的法律依据为准，坚持适度干预原则，将干预功能最大限度发挥。其次，应对主体做出规定，以政府干预为主，但又不限于此，基于政府工作的庞杂性与具体性，应明确各级政府机关及职能部门的职权划分和范围。第三，明确范围和责任。对象上应注意时机和范围，不缺位，不越位，需要时才能“出手”。第四，规范国家干预的手段方法。充分的运用立法手段，如对不正当竞争、限制竞争行为、
社会保障、资源的合理应用和保护进行规范，将多种手段完美结合。
（科教论文网 lw.NsEac.com编辑整理）
综上所述，经济法与国家干预联系密切，须注重经济法对国家干预的规制，有效结合“看得见的手”与“看不见的手”的功能，以适应日益复杂多变的经济格局，维护社会利益和经济稳步发展。
参考文献：
［1］杨紫煊.经济法.
北京大学出版社，1999.
[2]常传领，金纯.试论政府干预及其法律规制.现代，2004，（12）.
[3]李昌麒.论市场经济、政府干预和经济法之间的内在联系.经济法研究（第一卷），北京大学出版社，2002.
[4]刘水林，雷兴虎.论经济法的社会经济功能.
法学评论，2004，（2）.
