评价网 > 科教论文 > 法学毕业论文 > 法学论文 > 正文

知识产权侵权损害赔偿额的证据认定(5)

2015-02-09 01:34
　　在广东省新闻出版局信息服务中心诉广东珠影白天鹅光盘有限公司等被告著作权侵权纠纷案中，原告出资人民币３５０万元取得涉案作品的著作权，被告未经原告许可，两次批量加工了侵犯原告著作权的两种光盘，其中每张光盘都基本复制了原告两张光盘的。原告为此诉至法院，要求被告赔偿损失８６８６００元。一、二审法院经审理均以为，由于对被告两次复制侵权光盘的具体数目无法查清，对侵权行为造成的损失和被告因侵权获得的利益均无法确定，故原告提出的赔偿请求不能全额支持。综合考虑原告为该节目付出的投资、为本案诉讼支出的律师费和被告复制侵权光盘的次数及其复制加工的一张光盘已基本收录了原告两张光盘的内容等事实，酌情判定被告赔偿原告损失３０万元。
　　长期以来，由于大多数判决书未就个案中酌定赔偿的各考量因素与赔偿额之间的量化关系、有关考量因素的证据认定等进行具体，甚至不公布酌定赔偿时所斟酌考虑的因素，再加上不同法官在经验、水平和主观感受上的不同，客观上导致了案情类似赔偿额却大相径庭的情况，知识产权侵权赔偿额也因此蒙上了一层神秘的面纱。为防止酌定赔偿演变为随意赔偿，实现司法同一，我们建议在深进调研的基础上，鉴戒刑事立法中明确量刑幅度的做法，由最高法院出台相关司法解释，结合我国不同地区经济发展水平的差异，制定切实可行的赔偿量化标准，在各种酌定因素与终极的赔偿额之间建立公道的对应关系，形成较为规范的标准体系，甚至可规定各因素在整个赔偿额中所占据的大致比重，由法官根据个案证据所能证实的各种因素的具体情况逐项“打分”，再将“各项得分”累加后乘以法定赔偿幅度的最高限，并考虑该幅度的最低限来确定一个相对更小的酌定幅度，在这样的幅度内终极确定赔偿额。另外还可通过定期公布优秀判例的形式，为法官适法“量赔”提供指导和参考。 （转载自http://www.ＮＳＥＡＣ.com中国科教评价网）
　　五、权利人的公道开支及其证据认定
　　无论是哪一种损害赔偿额计算，权利人为制止侵权而支付的公道开支均属于赔偿的范围。权利人的公道开支通常包括律师代理费、公证费、购买侵权产品（证据）的支出、为调查制止侵权支付的差旅费、材料查询印制费和必要的鉴定费、审计费等。为使请求赔偿的公道开支能获得法院支持，权利人应举证证实，其主张对方赔偿的开支是为制止涉案侵权行为实际发生的必要开支，且支出的数额也是公道的。
　　律师代理费通常是公道开支中最主要的部分。在律师费的判赔题目上，各地法院的做法和把握的标准并不一致。有的只要认定侵权成立，即判决侵权人承担对方必要的律师费；有的要求权利人指控的侵权行为全部成立且出示有正式的律师收费发票才予认可；有的则按权利人诉讼请求获得法院支持的比例确定判赔的律师费数额。本文以为，对律师代理费的判赔应把握以下原则：１?必须有律师出庭代理诉讼。若是公民代理，代理费一概不予支持。２?律师费已实际收取（有相应的委托合同、收费发票或帐单证实），并符合国家或地方规定的标准。３?被告的侵权行为成立，且需要承担一定的民事责任。具体衡量时，可综合考虑案件的难易程度、律师的工作量、原告诉请获得支持的情况等予以确定。一般情况下，侵权成立即可判令被告承担一半的律师费，原告的赔偿请求获得支持的，可根据支持的比例增加被告承担的律师费；同时有其他诉请获得支持的，可再适当进步被告赔偿律师费的数额。
　　至于公证费，公证取证长期以来就是知识产权诉讼当事人用以证实侵权事实的重要手段，由于公证费通常是按国家或地方规定的标准收取，故只要侵权基本成立，经公证取得的证据被作为定案依据，公证费都应视为公道开支予以支持。
　　此外，在鉴定结论、审计报告得到采信的情况下，相应的鉴定费、审计费也应获得法院的支持；权利人购买侵权产品作为证据的支出、材料查询印制费等只要证据真实可信，且能体现是为调查、制止涉案侵权行为而支出，数额公道，均应予以判赔；至于差旅费，则必须以一般正常的公务需求为标准。例如，负责公证的是异地公证机构，公证职员的费、住宿费等一般就不作为公道开支支持，由于权利人通常有条件聘请当地的公证机构完成同样的工作。