经济法基本原则的确立(2)
2015-02-16 01:40
导读：确立基本原则需要有基本的标准。上述三个方面，实际上提出了确立经济法基本原则的三个 基本标准，即“高度标准”、“普遍标准”和“特色标准”。
确立基本原则需要有基本的标准。上述三个方面，实际上提出了确立经济法基本原则的三个
基本标准，即“高度标准”、“普遍标准”和“特色标准”。高度标准夸大经济法基本原则的定位必须有其应有的“高度”，从而既可避免把经济法的宗旨或价值理念等同于基本原则，也可防止把具体规则高估为基本原则：普遍标准夸大经济法基本原则的“普适性”，以免把具体的部分法原则上升为普遍适用的基本原则：特色原则夸大经济法本身的“特色”，以免把相关的经济原则、社会原则、其他部分法的原则或整个法律共有的原则等同于经济法的基本原则。
对于上述三个基本标准，固然学者的表述各不相同，但在实质上存在着共通性。（例如，对原则确定的标准题目，漆多俊、史际春、邓峰、鲁篱等学者在其著作或论文中的表述实质上并无实质分歧，这说明人们对标准题目的共叫正在增加，从而为原则的确定奠定了很好的熟悉基础。）[4]（P164－168），[5]（P161－164）、[6]这就有助于在经济法基本原则的具体确立上进一步达成共叫。
二、确立方法题目
要确立经济法的基本原则，不仅要确定相应的衡量标准，而且还要提出具体的确立方法。从理论上说，确立经济法的基本原则，可以从多种角度、运用多种方法来确定。本文主要运用的是两种方法，即系统－分析方法以及结构－行为一绩效分析方法，现分述之。
（一）系统－网络分析方法
系统－网络分析方法，实际上是把相通的“系统分析方法”和“网络分析方法”相结合而形成的一种分析方法。对于系统分析方法，人们并不陌生，且对其重要性都有深刻的熟悉。（系统分析方法在社会学、学等社会领域都有广泛的。例如，著名社会学家塔尔科特？帕森斯、著名
政治学家伊斯顿等都曾经在这方面有重要研究和突出贡献。）[7]、[8]、[9]系统分析方法，包括整体分析方法、动态观察方法、级次分解方法和结构功能方法等，作为具有“广普性”的方法，对于研究经济法理论同样有重要价值。[l0]由于经济法理论本身就是一个系统，因此，经济法理论的各个组成部分之间就应当有内在联系，通过研究经济法理论中的其他具体理论，应当有助于确定经济法的基本原则。
（科教论文网 lw.NsEac.com编辑整理） 此外，随着经济社会学的发展，网络分析方法也越来越重要。这种方法实在与系统分析方法有内在关联或称同一性。在网络分析方法中，关于“嵌进性”的研究很值得留意。所谓嵌进性，实际上是夸大事物之间的内在关联，夸大一个事物要融进（或称嵌进）其他更大的背景之中。[11]（P7、19、34）据此，应把经济法基本原则作为整个经济法理论网络中的一个“结”，探讨其与其他相关理论所构成的大背景之间的关系。
综合运用上述的系统－网络分析方法，在研究经济法的基本原则时，就应当把整个经济法理论作为一个整体，对其中的基本原则与其他相关理论之间的关系进行动态观察，并对各个题目进行级次分解研究，这样，就可以把基本原则题目放到（嵌进）整个经济法各个理论题目所构成的网络中来进行研究，从而找到其在网络中的地位以及与其他相关理论之间的关联。
事实上，作为经济法理论系统的构成要素，经济法基本原则的理论，与调整对象、特征、宗旨、体系、主体等理论，都应是“一体化”的。由于一个成熟的、系统化的理论，应是内在***同一、相通互证的，而不应是各不相干或相互抵触的，这对经济法理论的各个组成部分之间的关系也同样适用。应当看到，经济法理论中的各个部分，只不过是从不同的角度来阐释经济法理论，它们不仅都应回属于经济法理论的总体，而且应当存在内在的有机联系、“互赖且互动”，应该可以互相推导、解释和说明。因此，在应然层面上，可以透过其他经济法理论，来确立和说明经济法的基本原则。
例如，调整对象理论通常被以为是经济法理论的逻辑出发点和研究进口。尽管有关调整对象的观点歧见依存，但人们已有一定共叫，即经济法调整的社会关系主要应包括宏观调控关系和市场规制关系（两者可简称为调制关系）[12]，为此，经济法基本原则的确立，也必然要体现经济法所调整的社会关系，必然要与调控和规制有关：它应适用于对各类调制关系的调整，适用于对调制行为的规范。
