评价网 > 科教论文 > 法学毕业论文 > 法学论文 > 正文

证券市场虚假陈述原因分析——从观念层面所进

2015-10-03 01:43 摘要：证券市场的虚假陈述现象十分普遍，其原因我们不能忽视我国的特殊的国情，在对证券市场的作用的熟悉上的急功近利，监治理念的偏差以及政府部分在监管过程中的角色定位的错误是导致证券市场虚假陈述行为屡禁不止的深层次原因。
关键词：证券市场 虚假陈述 证券监管 原因分析



要理解中国证券市场上的种种不规范行为，仅仅满足于中西公司法、证券法的比较，执著于对发达国家证券发行交易规则的引进甚至照搬（这当然是有其积极意义的）可能是苍白的。中国证券市场创立并于计划向市场经济转型的过程中，这种特殊的背景是我们分析中国当前证券市场的种种缺陷时所不应忘记的。

一、 中国证券市场的特殊使命——为国有脱困服务
中国证券市场上的虚假陈述之所以屡禁不止，一个观念上的误区在于以为证券市场是一个为国有企业脱困的廉价资本召募地。实际上，“采取股份制和发展证券市场是在中国经历了数种试点仍然无法解决国有大中型企业困境的情况下提出的。”（1）看到这一背景对于我们理解中国证券市场的功能的独特之处是必不可少的。
我国的国有企业改革最初的着眼点并不是在于产权关系上，改革选择了一条“避难就易”的道路。我国国有企业改革的举措带有明显的阶段性，其中20世纪80年代至90年代初，所关注的主要是关于国有企业内部活力不足的，所采用的基本制度形式是所谓“债权式”模式（2），其核心是保持现有企业的国有所有权不变的条件下，通过政府对企业经营者让渡企业的部分剩余索取权与控制权，使国有企业所有权债权化。20世纪80年代放权让利式的改革，固然为激活企业内部活力发挥了相当大的作用，但由于承包、租赁契约本身的期限性，导致企业经营行为的急功近利，决定了这种不稳定的短期债权方式不利于国有企业的长期经营和持续发展的后劲。因此，从20世纪90年代起，国有企业的处境仍然举步唯艰：在市场竞争中活力不足，机制不灵，效益不高，资金缺口大。这种情况下，股份制公司这一企业模式便成了顺理成章的唯一选择，而证券市场作为这一改革思路的一个重要的配套措施也就应运而生了。这就是我国证券市场的一个最重要的功能——为国有企业脱困服务——的现实基础。 （科教论文网 Lw.nsEAc.com编辑整理）
对于市场经济国家来说，证券市场有两个基本的功能：企业融资和优化资源配置。中国证券市场从一开始就有了另一个功能（甚至是最重要的功能）——为国有企业改革服务：把发行股票作为解决国有企业困难的途径；通过国有企业改组为上市公司以建立企业制度，解决国有企业的一些制度性题目（典型的是政企不分）。由于附加了为国有企业改革服务的功能，造成了对证券市场功能的扭曲，具体表现为各级地方政府为解决国有企业的亏损，过分激励企业的筹资行为，诱使企业到股市圈钱而忽视转变其经营机制。股票市场作为资本优化配置的场所的功能并没有实现，有限的社会资源并没有流向那些更具有成长性的企业。
固然近年来证券监管机关一再声称证券市场的终极功能在于有效地配置资源，但立市之初扶植国有企业的观念始终着证券监管的实际操纵。一大批分歧格的公司弄虚作假跻身证券市场，这其中就可以清楚地看到政府越权操纵的痕迹。如作为中纪委、监察部直接参与查处的证券市场的大案——“大庆联谊”案，就是一起各级有关部分（黑龙江省体改委、大庆市体改委、大庆市工商局、哈尔滨师事务所、万邦律师事务所及主承销商申银万国证券公司）联手操纵通过虚假陈述骗取上市资格的典型案例，其中各级有关部分对国有企业的特殊“关爱”发人深省。
考虑到当前的宏观经济环境下，国有企业在民营经济的挤压之下市场空间日益狭小，资金缺口巨大，亏损严重，各方面的压力都很大。同时，更为困难的是“国有企业千难万难，难就难在不能、不宜或不易解脱困难的——破产倒闭，换句话说，不倒反过来成为国有企业困难的根源了。”（3）由于国有企业本身承载了太多的非经济因素，光一个下岗职工的安置题目就足以影响到各级政府官员们的政策选择。在面对一个资产质量低下，严重亏损的国有企业时，是尊重市场经济让它破产清算，还是利用证券市场的融资功能为企业“圈钱”“输血”，相信倾向于后者的应该不会在少数，由于比较而言这是一个“本钱”较低的选择：首先，企业经营可以延续下往了，工人不用下岗了，社会的安定团结得到了维护，符合地方官员保一方平安的职责，与稳定压倒一切的大方向也是吻合的；其次，从股市圈钱动辄上亿，对于地方经济的拉动作用十分巨大，同时，拥有一个上市公司对提升一个城市的着名度大有助益，这也是地方行政官员所乐意看到的。因此，在这种情况下各级监管部分对上市公司的弄虚作假行为睁一只眼闭一只眼也就会变得好理解多了。