论法治国家与***之间的内在联系(5)
2016-04-29 01:01
导读：当然，法律的这种具体化（Materialisierung），同时又产生了 意想不到的社会福利国家温情主义（sozialstaatlicher Paternalismus）的副作用。很明显，补救实际生活
当然，法律的这种具体化（Materialisierung），同时又产生了
意想不到的社会福利国家温情主义（sozialstaatlicher
Paternalismus）的副作用。很明显，补救实际生活条件和权利地位
差别的努力，不应该导致这样的“标准化”干预，即假定的受益者在
他的自主生活空间里反过来又受到了限制。法律自由和事实自由之间
的辨证关系不断，这就说明，这两种法律范式同等地诉诸于
资本主义经济社会的生产主义（Produktivismus）世界观。资本主义
经济社会必须这样来运作，即社会公正的期看能够通过保证每个人自
主追求自己的好生活观念而获得满足。两种范式之间的唯一冲突
在于：私人自主能否直接由自由权利来加以保障；或相反，私人自主
的形成是否必须通过提供劳动来加以保障。而在这两种情况下，私人
自主与公共自主的内在联系都没有得到应有的重视。
5 实例：女权主义的同等
在结语部分，我想以女权主义的同等政治为例来说明：只要我们
的目光还仅仅局限于维护私人自主，并漠视私人的主体权利与参与立
法的公民的公共自主之间的内在联系，那么，法律政策就会在贯常的
范式之间无看地摇摆。由于，回根到底，假如私人法律主体不共同运
用其公民的自主性，来搞清楚正当的利益和标准，并且在关键上
达成一致，那么，他们根本就无法享有同等的主体自由。只有在关键
题目上取得一致，才能分清楚同等与不同等。
自由主义政治的目的原本在于破除根据性别认同而获得的身份，
确保妇女在求职，承认，和政治权利等方面的竞争中享受到
同等的机会，至于结果如何，则另当别论。但是，只是部分获得成功
（科教作文网http://zw.ΝsΕAc.com发布） 的形式同等使得妇女事实上遭受的不公平待遇这一事实更为明显。社
会福利政策采取了特殊的措施，主要是用
社会保障法，劳动法以及婚
姻法等，来解决这一事实上的不同等，比如，对怀孕妇女和母亲以及
离婚妇女加以保护，减轻她们的社会负担。与此同时，女权主义的批
判不但对准尚未兑现的要求，而且也针对那些成功推行的社会福利计
划所取得的含混结果，比如，由于补偿，妇女失业的风险反而大大提
高了；在低工资阶层中妇女的比例过大：“儿童福利”题目；以及妇
女的处境越来越贫困这一普遍趋势等。从法律角度来看，这种由于反
思而导致的歧视，原因之一在于判定何人处于困境以及划分贫困人群
时所使用的标准过于粗梗。由于，这些“错误”的分类导致了对生活
方式的“标准化”干预；这些干预把旨在补偿损失的措施变成了新的
歧视，把保障自由变成了剥夺自由。在涉及到女权主义的法律领域，
社会福利国家的温情主义（Paternalismus）就会是一纸空文，只要
立法和司法还因循传统的解释模式，并致力于加强现存性别认同的成
规。
性别角色和性别差异的划分，触及到一个社会的文化自我理解的
基本层面。只是现在，激进的女权主义才使我们意识到这种自我理解
是会出错的，需要加以修正，甚至值得质疑。女权主义坚持以为（她
们这样以为是正确的），在某些方面，（一定团体的）妇女和男人之
间在经验和生活处境上的差异，对于均等使用主体行为自由是十分重
要的，这些方面的差异在政治公共领域（politische？
ffentlichkeit），特别是在围绕着需求和标准的解释而进行的公共
讨论中必须得到澄清。因此，妇女争取同等地位的斗争是一个极好的
内容来自www.nseac.com 例子，它充分说明法律理解的范式必须改变。
人们一直都在争论，法人的自主是通过私人竞争的主体自由来加
以保护，还是换一种方式更好一些，即通过社会福利国家官僚制度当
事人的客观劳动要求。经过争论，终极形成了一种程序主义
（prozeduralistisch）的法律观念，以为***过程必须同时确保私
