遏制贿赂犯罪的思考(5)
2016-06-08 01:01
导读：（5）适当加重对贿赂犯罪的处罚。按现行刑法及有关司法解释规定，个人受贿数额在五万元以上不满十万元的，量刑出发点是五年以上有期徒刑；而个人
（5）适当加重对贿赂犯罪的处罚。按现行刑法及有关司法解释规定，个人受贿数额在五万元以上不满十万元的，量刑出发点是五年以上有期徒刑；而个人盗窃公私财物数额在五万元以上，按江西省的执行标准定为“数额特别巨大”，量刑出发点是十年以上有期徒刑。通过比较可以看出，在量刑上存在着重盗窃罪，而轻受贿罪的现象，违反了对职务犯罪应当从重处罚的立法精神。
（6）增加资格刑和罚金刑的适用。我国目前刑事法规中设定的剥夺政治权利也属于资格刑的范畴，但所适用的对象不是犯罪种类，而是罪刑轻重，可见现行立法对预防犯罪的功利意义考虑较少。我国现行刑法对贿赂犯罪既缺乏资格刑的适用，也缺少罚金刑的适用?除单位犯罪外?，这不能不说是一种立法上的缺陷。资格刑是剥夺犯罪人行使一定权利的资格的刑罚，其主要目的是为了限制犯罪人的行为能力，如剥夺一定的权利、禁止担任一定的职务、禁止从事一定的职业、剥夺荣誉称号等。对贿赂犯罪增加资格刑的适用，对那些可能继续犯罪的人能够发挥特别预防的作用，对那些害怕丢失职权的人也有一定的威慑作用。我国现行刑法对经济犯罪基本上都规定了罚金刑，但是对除单位犯罪以外的人贿赂犯罪却没有罚金刑的规定，如对行贿罪只有当情节特别严重，被判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑时才能并处没收财产，这种规定不利于对贿赂犯罪进行惩处。对于贿赂犯罪而言，违反法律行贿受贿的目的就是要掠取更多的经济利益，在适用自由刑的同时，科处罚金可以击中其痛处，有效地抑制其贪财图利的动机，从而起到遏制贿赂犯罪的目的。
4.大胆改革司法体制，严格执法
严格执法，核心题目就是要依法办案，把惩办贿赂犯罪纳进到严格执法的轨道上来。司法机关在不断加强自身建设、严格治理、强化执法手段的同时，更重要的是要改革不适应市场经济要求的体制。司法体制作为上层建筑的重要组成部分，必须进行体制改革，否则就没有出路。放宽眼界，我们就会发现，司法改革已成为很多国家的热门话题，所以，大胆改革司法体制已显得刻不容缓。首先，***分应当加大改革力度，在各自的职能范围内完善各项规章制度，进步工作效率，进步人民群众对司法机关的信任程度；其次，国家应下大力气对司法体制进行改革。比如对法院和***均实行垂直治理，法官和检察官由上一级人大产生，保障办案经费，消除损害司法形象的“地方、部分保护主义”，彻底打掉贿赂犯罪的保护伞，这样才能真正从制度上保证反***斗争的顺利进行，维护国家法律的尊严。
中国大学排名 5.强化监视制约机制，做好贿赂犯罪的预防工作
贿赂犯罪作为一种社会现象，同社会的政治、经济、文化、法律、道德和个人的主观因素密切相关，完全可以通过强化监视制约机制来抑制和减少贿赂犯罪。实践证实，预防和遏制贿赂犯罪最强大的气力在于全社会、全方位的监视。为此，笔者提出如下建议：
（1）要进一步强化对权利的制约和监视，铲除滋生***的土壤。当前贿赂犯罪最大的特点就是权钱交易，使权力商品化。因此，各级部分应当在公然办事制度上进手，开展“阳光工程”，加大透明度，使为官者不敢滥用权力。
（2）检察机关应当尽快在基层建立起贪污贿赂犯罪的预防机构，开展经常性的预防、监视工作。
（3）充分发挥国家权力机关、政协、工、青、妇组织的监视作用，充分发挥新闻***的监视作用，充分发挥人民群众的社会监视作用，建立完善各项制度，从源头上预防贿赂犯罪的发生。
